(no subject)
И о телеграме.
В самом телеграме и на том же канале Оперслил пишут об очередном разводе с закрытием канала. Таганский суд Москвы не уполномочен выносить решения о блокировке телеграма на территории всей России.
Я не совсем поняла, с чего они это взяли. Потыкала в разные ссылки, но вразумительных разъяснений не нашла. Канал хороший, но вот инсайды так себе. Например, о реорганизации СК до конца 2017г., невыдвижение кандидатуры Путиным на президентских выборах и наоборот выдвижение и даже победу приближённого к ВВП Алексея Дюмина.
Кроме того, крайне сомнительны бравурные заявления о вариантах обхода блокировки и что, якобы украинские пользователи массово ими пользуются для посещения вконтакте.
Ну, во-1, после блокировки сайта, часть украинских пользователей удалила свои аккаунты. Большая часть конечно их сохранила, но посещает их пару раз в месяц и даже реже. Конечно есть те, кто использует его каждый день и никуда переходить не собирается. Но в таких случаях либо родственники и друзья в обилии в России, либо старые добрые тусовки не дают сил их покинуть, либо это намеренный троллинг исторических/политических пабликов.
Во-2, одно дело официальная информация, не раскиданная в ленте социальной сети между событиями у друзей, а собранная в кучку на канале. другое дело вот такая инсайдерская ерунда вперемешку с действительно полезной оперативкой. А какой смысл рисковать, чтобы читать отсебятину, я не знаю.
В-3, все каналы, на которые я подписана, в принципе могут существовать и в официальной матрице. Есть правда некоторые - их я обнаружила случайно - которые занимаются каким-то прохиндейством от права и связываться с ними не советовала бы. Что бросается в глаза - не просто репосты других каналов, но без указания автора подводки или даже значка цитаты. То есть, материал, то бишь правовые советы, выдаются за свои даже без переложения. Кроме того, автор канала хочет получать деньги за услуги, которые он собирается оказывать каким-то офигительным способом. Всё бы ничего и нормально, но автор канала не выдаёт никаких квитанций, не получает доверенностей, кроме того, он собирается руководить/давать консультации деятельности, которая подлежит обязательному лицензированию.
Как бы сказал Андрей Виленский, бог с ним как опытный юрист, просто как юрист, я офигеваю от данного персонажа, ибо лично мне вся его деятельность представляется чистой воды самодеятельностью, но чувак берёт за эту чушь деньги!
Во всяком случае заявил о таксе)))
Подержу пока клоуна до блокировки или просто понаблюдать)
Но в принципе я уже от некоторых успела отписаться, ибо не могу себе позволить читать глупости, дабы не засорять мозги, а учиться чему-то стОящему в начале профессиональной деятельности.
В самом телеграме и на том же канале Оперслил пишут об очередном разводе с закрытием канала. Таганский суд Москвы не уполномочен выносить решения о блокировке телеграма на территории всей России.
Я не совсем поняла, с чего они это взяли. Потыкала в разные ссылки, но вразумительных разъяснений не нашла. Канал хороший, но вот инсайды так себе. Например, о реорганизации СК до конца 2017г., невыдвижение кандидатуры Путиным на президентских выборах и наоборот выдвижение и даже победу приближённого к ВВП Алексея Дюмина.
Кроме того, крайне сомнительны бравурные заявления о вариантах обхода блокировки и что, якобы украинские пользователи массово ими пользуются для посещения вконтакте.
Ну, во-1, после блокировки сайта, часть украинских пользователей удалила свои аккаунты. Большая часть конечно их сохранила, но посещает их пару раз в месяц и даже реже. Конечно есть те, кто использует его каждый день и никуда переходить не собирается. Но в таких случаях либо родственники и друзья в обилии в России, либо старые добрые тусовки не дают сил их покинуть, либо это намеренный троллинг исторических/политических пабликов.
Во-2, одно дело официальная информация, не раскиданная в ленте социальной сети между событиями у друзей, а собранная в кучку на канале. другое дело вот такая инсайдерская ерунда вперемешку с действительно полезной оперативкой. А какой смысл рисковать, чтобы читать отсебятину, я не знаю.
В-3, все каналы, на которые я подписана, в принципе могут существовать и в официальной матрице. Есть правда некоторые - их я обнаружила случайно - которые занимаются каким-то прохиндейством от права и связываться с ними не советовала бы. Что бросается в глаза - не просто репосты других каналов, но без указания автора подводки или даже значка цитаты. То есть, материал, то бишь правовые советы, выдаются за свои даже без переложения. Кроме того, автор канала хочет получать деньги за услуги, которые он собирается оказывать каким-то офигительным способом. Всё бы ничего и нормально, но автор канала не выдаёт никаких квитанций, не получает доверенностей, кроме того, он собирается руководить/давать консультации деятельности, которая подлежит обязательному лицензированию.
Как бы сказал Андрей Виленский, бог с ним как опытный юрист, просто как юрист, я офигеваю от данного персонажа, ибо лично мне вся его деятельность представляется чистой воды самодеятельностью, но чувак берёт за эту чушь деньги!
Во всяком случае заявил о таксе)))
Подержу пока клоуна до блокировки или просто понаблюдать)
Но в принципе я уже от некоторых успела отписаться, ибо не могу себе позволить читать глупости, дабы не засорять мозги, а учиться чему-то стОящему в начале профессиональной деятельности.