(no subject)
Уже десятки компаний и предпринимателей оштрафованы за незаконное использование такой символики. Например, продажа блокнотов, настольной игры и тетрадок с надписью «Russia 18» обошлась торговой сети «Ашан» в 100 тысяч рублей. Ресторану, включившему в афишу информацию о трансляции «Кубка конфедераций», - в 50 тысяч рублей. Торговавший шапками с эмблемой «мундиаля» новосибирский индивидуальный предприниматель Махмадамин Валиев отделался предупреждением - служители Фемиды учли его «раскаяние в содеянном», отсутствие правонарушений в прошлом и наличие детей.
Судебная практика свидетельствует, что незаконным является даже вывешивание в баре турнирной таблицы самого футбольного мероприятия. Тем временем Арбитражный суд Орловской области пришел к выводу, что конечный продавец не должен нести ответственность за незаконное нанесение спорной символики производителем товара: «Приобретение предпринимателем уже находящейся в обороте спорной продукции и ее последующая розничная реализация не являются введением в оборот товара, в связи с чем квалификация его действий является неправильной», - заключил суд, освобождая от наказания индивидуального предпринимателя Алексея Минакова.
Более того, специальный федеральный закон о проведении Чемпионата предусматривает фактическое ограничение официально защищенных прав российских компаний на схожие с символикой FIFA товарные знаки. То есть в течение трех с половиной лет (с июня 2013 года до конца 2018-го) законные владельцы не могут использовать собственные бренды. Против такой «национализации» выступил Суд по интеллектуальным правам: «Положения данного федерального закона, на наш взгляд, не могут толковаться расширительно и охватывать обозначения, не имеющие прямой связи со спортивной символикой. Возможные злоупотребления в данном контексте могут быть пресечены с использованием средств защиты, предоставляемых законодательством о борьбе с недобросовестной конкуренцией», - констатировали служители Фемиды.
В течение двух месяцев в «футбольных» городах не связанные с самим «мундиалем» собрания, митинги, демонстрации, шествия и пикетирования разрешается проводить только в «резервациях», определяемых местными властями. Причем такие ограничения затронули в том числе ранее выделенные для публичных мероприятий так называемые «Гайд-парки» и одиночные пикеты, не требующие согласования. Так, москвичка Ковригина была оштрафована за распространение воздушных шариков с «политическим содержанием» у станции метро «Таганская»: «Указ Президента РФ не содержит исключений для лиц, проводящих одиночное пикетирование», - заключил Московский городской суд.
Верховный суд России также пришел к выводу о законности введенных главой государства ограничений: «Они направлены на обеспечение общественного порядка и общественной безопасности, безопасности участников публичного мероприятия и других лиц, в случае если превышение количества участников публичного мероприятия создает угрозу такой безопасности и причинения ущерба имуществу», - отмечается в решении высшей инстанции.
Первыми от «мундиаля» пострадали добросовестные собственники недвижимости, занятую которой территорию организаторы решили использовать для строительства спортивных объектов. Поправки, внесенные в гражданское, земельное и даже процессуальное законодательство, делегировали региональным администрациям особые полномочия по изъятию частной собственности (АПИ уже писало о таких конфликтах - Некоммерческая экспроприация).
Например, ульяновского индивидуального предпринимателя Гагика Матевосяна обязали уступить земельный участок, расположенные на нем многофункциональный торгово-офисный комплекс и бассейн с фонтаном. Такое решение чиновники объяснили необходимостью реконструировать расположенный поблизости стадион «Труд», который должен стать тренировочной площадкой для готовящихся к Чемпионату футбольных команд. На месте принадлежащего частному бизнесмену комплекса планировалось построить дополнительный противопожарный и эвакуационный проезд, без которого спортивный объект не соответствовал бы стандартам FIFA. «Установление специального порядка направлено на достижение эффективной подготовки Российской Федерации к проведению Чемпионата мира по футболу в 2018 году, а также иных сопутствующих мероприятий», - заключил суд, подтверждая обоснованность экспроприации недвижимости.
А вот рассматривая дело о банкротстве НАО «Футбольный клуб «Кубань», арбитраж признал нормы гражданского права и интересы частных кредиторов важнее спортивных обязательств. По решению внутреннего третейского суда - Палаты по разрешению споров Российского Футбольного Союза, клуб должен был уплатить задолженность по трансферным и иным контрактам в размере 103 млн рублей. Уклонение от исполнения такого решения грозило применением спортивных санкций, в том числе отстранением от участия в официальных матчах. Но Арбитражный суд Краснодарского края запретил исполнение решения «футбольной Фемиды».
Источник
Судебная практика свидетельствует, что незаконным является даже вывешивание в баре турнирной таблицы самого футбольного мероприятия. Тем временем Арбитражный суд Орловской области пришел к выводу, что конечный продавец не должен нести ответственность за незаконное нанесение спорной символики производителем товара: «Приобретение предпринимателем уже находящейся в обороте спорной продукции и ее последующая розничная реализация не являются введением в оборот товара, в связи с чем квалификация его действий является неправильной», - заключил суд, освобождая от наказания индивидуального предпринимателя Алексея Минакова.
Более того, специальный федеральный закон о проведении Чемпионата предусматривает фактическое ограничение официально защищенных прав российских компаний на схожие с символикой FIFA товарные знаки. То есть в течение трех с половиной лет (с июня 2013 года до конца 2018-го) законные владельцы не могут использовать собственные бренды. Против такой «национализации» выступил Суд по интеллектуальным правам: «Положения данного федерального закона, на наш взгляд, не могут толковаться расширительно и охватывать обозначения, не имеющие прямой связи со спортивной символикой. Возможные злоупотребления в данном контексте могут быть пресечены с использованием средств защиты, предоставляемых законодательством о борьбе с недобросовестной конкуренцией», - констатировали служители Фемиды.
В течение двух месяцев в «футбольных» городах не связанные с самим «мундиалем» собрания, митинги, демонстрации, шествия и пикетирования разрешается проводить только в «резервациях», определяемых местными властями. Причем такие ограничения затронули в том числе ранее выделенные для публичных мероприятий так называемые «Гайд-парки» и одиночные пикеты, не требующие согласования. Так, москвичка Ковригина была оштрафована за распространение воздушных шариков с «политическим содержанием» у станции метро «Таганская»: «Указ Президента РФ не содержит исключений для лиц, проводящих одиночное пикетирование», - заключил Московский городской суд.
Верховный суд России также пришел к выводу о законности введенных главой государства ограничений: «Они направлены на обеспечение общественного порядка и общественной безопасности, безопасности участников публичного мероприятия и других лиц, в случае если превышение количества участников публичного мероприятия создает угрозу такой безопасности и причинения ущерба имуществу», - отмечается в решении высшей инстанции.
Первыми от «мундиаля» пострадали добросовестные собственники недвижимости, занятую которой территорию организаторы решили использовать для строительства спортивных объектов. Поправки, внесенные в гражданское, земельное и даже процессуальное законодательство, делегировали региональным администрациям особые полномочия по изъятию частной собственности (АПИ уже писало о таких конфликтах - Некоммерческая экспроприация).
Например, ульяновского индивидуального предпринимателя Гагика Матевосяна обязали уступить земельный участок, расположенные на нем многофункциональный торгово-офисный комплекс и бассейн с фонтаном. Такое решение чиновники объяснили необходимостью реконструировать расположенный поблизости стадион «Труд», который должен стать тренировочной площадкой для готовящихся к Чемпионату футбольных команд. На месте принадлежащего частному бизнесмену комплекса планировалось построить дополнительный противопожарный и эвакуационный проезд, без которого спортивный объект не соответствовал бы стандартам FIFA. «Установление специального порядка направлено на достижение эффективной подготовки Российской Федерации к проведению Чемпионата мира по футболу в 2018 году, а также иных сопутствующих мероприятий», - заключил суд, подтверждая обоснованность экспроприации недвижимости.
А вот рассматривая дело о банкротстве НАО «Футбольный клуб «Кубань», арбитраж признал нормы гражданского права и интересы частных кредиторов важнее спортивных обязательств. По решению внутреннего третейского суда - Палаты по разрешению споров Российского Футбольного Союза, клуб должен был уплатить задолженность по трансферным и иным контрактам в размере 103 млн рублей. Уклонение от исполнения такого решения грозило применением спортивных санкций, в том числе отстранением от участия в официальных матчах. Но Арбитражный суд Краснодарского края запретил исполнение решения «футбольной Фемиды».
Источник