Как всегда пришли юристы и все испортили
Шикарный кейс на тему того, как одну и ту же вещь при желании можно выставить и черной, и белой.
Взгляд с одной стороны.
В СМИ появляется новость с заголовком "Госдуму просят приравнять любовниц к женам". Оцените вашу внутреннюю реакцию на такой заголовок. Не правда ли, возникает ощущение какой-то... мерзости, пакости, разврата? Что вообще может скрываться за таким заголовком? Олигархи хотят узаконить гаремы? Слово-то какое выкопали - "любовниц"!
В общем - плохая новость, что-то нехорошее мутят с законами. Теперь взгляд с другой стороны. Вспоминаем регулярные сетования на то, что до сих пор в России "без бумажки ты букашка". В частности, с точки зрения государства, лица, состоящие в незарегистрированном браке (в "фактических брачных отношениях"), - друг другу никто и никаких им прав. Ни "в реанимацию пустить", ни наследования по закону, ни даже раздела совместно нажитого имущества в случае "поматросил и бросил".
Теперь вчитываемся в текст этой нашей новости и понимаем, что вообще-то речь в ней идет именно о том, чтобы такие фактические брачные отношения наконец-то признавались государством.
Так это что же тогда? Прогресс? Гуманизация? Новость получается уже не плохая, а вовсе даже хорошая?
...Но есть еще и взгляд с третьей стороны. Ну да, да, как всегда: пришли юристы и все испортили.
А юристы говорят: гуманизация и прогресс - это, конечно, прекрасно. Но вот гражданскому обороту от таких поправок не поздоровится. Потому что риски покупки недвижимости возрастут до небес. И сейчас-то бывают случаи, когда купили квартиру или дом вроде бы у человека, в браке не состоящего. А потом вдруг появляется обделенный(ая) супруг(а) и оспаривает сделку. А уж после распространения режима совместно нажитого имущества на "гражданские" браки что будет...
Впрочем, в Думе проект уже раскритиковали. Но, разумеется, не из-за последствий для оборота, а потому что "мораль соблюдать надо!"
Источник
Взгляд с одной стороны.
В СМИ появляется новость с заголовком "Госдуму просят приравнять любовниц к женам". Оцените вашу внутреннюю реакцию на такой заголовок. Не правда ли, возникает ощущение какой-то... мерзости, пакости, разврата? Что вообще может скрываться за таким заголовком? Олигархи хотят узаконить гаремы? Слово-то какое выкопали - "любовниц"!
В общем - плохая новость, что-то нехорошее мутят с законами. Теперь взгляд с другой стороны. Вспоминаем регулярные сетования на то, что до сих пор в России "без бумажки ты букашка". В частности, с точки зрения государства, лица, состоящие в незарегистрированном браке (в "фактических брачных отношениях"), - друг другу никто и никаких им прав. Ни "в реанимацию пустить", ни наследования по закону, ни даже раздела совместно нажитого имущества в случае "поматросил и бросил".
Теперь вчитываемся в текст этой нашей новости и понимаем, что вообще-то речь в ней идет именно о том, чтобы такие фактические брачные отношения наконец-то признавались государством.
Так это что же тогда? Прогресс? Гуманизация? Новость получается уже не плохая, а вовсе даже хорошая?
...Но есть еще и взгляд с третьей стороны. Ну да, да, как всегда: пришли юристы и все испортили.
А юристы говорят: гуманизация и прогресс - это, конечно, прекрасно. Но вот гражданскому обороту от таких поправок не поздоровится. Потому что риски покупки недвижимости возрастут до небес. И сейчас-то бывают случаи, когда купили квартиру или дом вроде бы у человека, в браке не состоящего. А потом вдруг появляется обделенный(ая) супруг(а) и оспаривает сделку. А уж после распространения режима совместно нажитого имущества на "гражданские" браки что будет...
Впрочем, в Думе проект уже раскритиковали. Но, разумеется, не из-за последствий для оборота, а потому что "мораль соблюдать надо!"
Источник