(no subject)
Кратко о том, о чем говорил председатель СК 9 октября 2017г., выступая перед студентами юридического факультета МГУ:
• упразднение СКР и возврат следователей в прокуратуру. Тут все просто: возвращение к модели, которая работала, нового придумывать не нужно. Экономически самый выгодный вариант.
• создание единого следственного органа, на просторах сети много упоминаний о ФСР (федеральная служба расследований). Разговоры об этом идут ещё с 80-ых годов прошлого столетия, может быть, даже дольше. Суть - собрать следователей из всех существующих органов и создать один единый. Мысль очень хорошая, но никогда не будет выполнена. Просто представьте, что есть только один орган, который контролирует все уголовные дела в стране, который может "посадить" любого. А если этот орган выйдет из под контроля и начнёт произвол? Как законно ему противодействовать? Во-первых, такой орган почти невозможно контролировать; во-вторых, ни один из начальников ныне существующих органов не хочет отдавать возможность возбуждать и расследовать уголовные дела. Экономически - колоссальные затраты.
• судебный следователь, насколько нам известно - это дополнение к уже существующей следственной системе, призванное оптимизировать работу суда. Такой следователь по сути будет обладать теми же функциями, что и обычный, но будет действовать уже в рамках в рассмотрения дела в суде по указанию судьи. То есть если суд считает, что нужно ещё где-то провести обыск или выемку, получить образец для исследования и назначить ещё одну экспертизу, то суду не нужно будет возвращать дело следователю, он сможет сделать это сам, а непосредственно исполнителем станет судебный следователь.
• следственный судья по сути и есть судебный следователь; почему было названо отдельным пунктом - непонятно.
• упразднение СКР и возврат следователей в прокуратуру. Тут все просто: возвращение к модели, которая работала, нового придумывать не нужно. Экономически самый выгодный вариант.
• создание единого следственного органа, на просторах сети много упоминаний о ФСР (федеральная служба расследований). Разговоры об этом идут ещё с 80-ых годов прошлого столетия, может быть, даже дольше. Суть - собрать следователей из всех существующих органов и создать один единый. Мысль очень хорошая, но никогда не будет выполнена. Просто представьте, что есть только один орган, который контролирует все уголовные дела в стране, который может "посадить" любого. А если этот орган выйдет из под контроля и начнёт произвол? Как законно ему противодействовать? Во-первых, такой орган почти невозможно контролировать; во-вторых, ни один из начальников ныне существующих органов не хочет отдавать возможность возбуждать и расследовать уголовные дела. Экономически - колоссальные затраты.
• судебный следователь, насколько нам известно - это дополнение к уже существующей следственной системе, призванное оптимизировать работу суда. Такой следователь по сути будет обладать теми же функциями, что и обычный, но будет действовать уже в рамках в рассмотрения дела в суде по указанию судьи. То есть если суд считает, что нужно ещё где-то провести обыск или выемку, получить образец для исследования и назначить ещё одну экспертизу, то суду не нужно будет возвращать дело следователю, он сможет сделать это сам, а непосредственно исполнителем станет судебный следователь.
• следственный судья по сути и есть судебный следователь; почему было названо отдельным пунктом - непонятно.