О сексе.
"Парламент Швеции одобрил законопроект, согласно которому мужчина обязан получать однозначное согласие женщины перед сексуальным актом, в противном случае он может быть обвинен в изнасиловании даже при сексе по обоюдному согласию ... Закон должен вступить в силу в июле 2018 года. Таким образом шведское правительство отреагировало на общественные дебаты о сексизме и сексуальном насилии, разгоревшиеся в связи со скандалами, связанными с домогательствами в США и других странах. "Посыл простой - ты должен спросить у своего партнера, хочет ли этот человек секса. Если ты не уверен, оставь это. Секс должен быть добровольным", - сказал глава правительства Швеции Стефан Лёфвен."(с)
Цитата Крылова. дяденьку видимо женщины не донимают особо.
Не могу сказать, что люто симпатизирую устоям шведского общества, но суть законопроекта не лишена смысла, тем более, если он относится в равной степени как к мужчине, так и к женщине.
Бывает, человек (мужчина, женщина) совсем не хочет обидеть друга, знакомого отказом от секста, а ведь на это может быть масса причин, самая простая из которых - нет желания именно с этим/этой девушкой/парнем быть/испытать близость. Здесь никто никому ничем не обязан, а сохранение дружбы/общения важно. Но другая сторона воспринимает это как кокетство, игру.
Я уже как-то говорила, что у девушек в 90% случаев "нет" - это именно нет. По какой причине - не особо важно, важно то, что она не согласна в данный момент вступать в близкие отношения. Артём Белан мне ещё тогда добавил, что то же самое и у мужчин, а значит, если вам в данный момент отказали, это не значит, что человек в будущем не посмотрим на вас иначе, не примет ваше предложение в будущем. Никто никого не лишает чувства влечения, ухаживания, вожделения и желания добиваться, просто это немного другой уровень отношений, где ты уважаешь того, к кому у тебя влечение.
Я уже молчу про более высокие чувства.
Жаль, что Крылов, дожив до седин, этого не понимает.
Цитата Крылова. дяденьку видимо женщины не донимают особо.
Не могу сказать, что люто симпатизирую устоям шведского общества, но суть законопроекта не лишена смысла, тем более, если он относится в равной степени как к мужчине, так и к женщине.
Бывает, человек (мужчина, женщина) совсем не хочет обидеть друга, знакомого отказом от секста, а ведь на это может быть масса причин, самая простая из которых - нет желания именно с этим/этой девушкой/парнем быть/испытать близость. Здесь никто никому ничем не обязан, а сохранение дружбы/общения важно. Но другая сторона воспринимает это как кокетство, игру.
Я уже как-то говорила, что у девушек в 90% случаев "нет" - это именно нет. По какой причине - не особо важно, важно то, что она не согласна в данный момент вступать в близкие отношения. Артём Белан мне ещё тогда добавил, что то же самое и у мужчин, а значит, если вам в данный момент отказали, это не значит, что человек в будущем не посмотрим на вас иначе, не примет ваше предложение в будущем. Никто никого не лишает чувства влечения, ухаживания, вожделения и желания добиваться, просто это немного другой уровень отношений, где ты уважаешь того, к кому у тебя влечение.
Я уже молчу про более высокие чувства.
Жаль, что Крылов, дожив до седин, этого не понимает.