(no subject)
Это пост без претензий на аналитику и какую-то правоту.
Тем более, только поеду завтракать, и пустой кофе здесь не товарищ)
Но вынесу свои мысли из треда к посту Дмитрия
- Не знаю по поводу Стрелкова - персонаж крайне уныл, а Навальный гусь интересный. Его активно поддерживают левые и сочувствующие им на западе, представляют спасителем России, приписывают ему какую-то политическую и экономическую программу.
Среди правых и им сочувствющих популярностью не пользуется, но часто слышу, что от наших, что от западных: "Какая разница, чьими руками убрать Путина?".
Но Навальный не так прост - он так ни раз и не сел ни по одному приговору. Как маслом намазанный выходит из любой самой патовой ситуации, хотя дело по Удальцову и Развозжаеву наверняка всё же сфабриковано в части или полностью. И оба сели, и перенесли и пытки и издевательства, и один попал под административный надзор, и другой выйдет попадёт.
Сахнин мне говорил, что режым специально так выставляет Навального дураком с приговорами, чтобы народ перестал ему верить, но это как-то слишком по-детски звучит... в таком случае легче было дискредитировать левых.
Навальный жутко кинул леваков с деньгами для защиты и помощью их семьям, но ведь активно пользовался их поддержкой.
Потому думаю - фифти-фифти, соу-соу - проект и отчасти ведёт свою игру.
- Властям не нужно дискредитировать левых, потому что у них шансов околонуля. Их с 96ого года врядли серьезно воспринимают.
- Это конечно хорошо, но левые на западе его поддерживают вместе с центристами, а праве на западе как раз к нему индифферентны. Левые в России, как ты говоришь, слабы, но они и не поддерживают его в огромной массе, только беглецы вроде Сахнина, потерявшего в иммиграции ориентиры и ставшие западными левыми. Тот же Понамарёв из Украины оценивает его шансы на много скромнее. Вообще левые и центристские/либеральные СМИ на Западе ориентированы на пропаганду Навального. Из чего можно сделать вывод, что Навальный - человек западных леваков. и вот здесь страшновато. Но здесь не возможно понять, как "угроза режиму", может так ловко ускользать от этого режима.
Навальный - гусь сложнокомбинированный, но роль его ещё не закончена.
- Но тут встает вопрос, кто ему инфу по Димону слил. Похоже ЦРУ. Зачем ФСБ Димона топить?
- Так совершенно надуманное основание для посадки Удальцова и Развозжаева и выкладывание компромата, от которого всем ни жарко, и ни холодно. и Навальный как кутил, так и продолжает кутить.
- Ну не скажи, тот компромат на многих моих знакомых произвел впечатление, многие про Димона поверили.
- Так я просадки. У леваков одна надуманная история - жёсткие посадки, здесь конкретно копают под власть - Навальный на свободе.
Идеологами Навального Пономарёв называет Алексашенко, Гуриева и Милова, то есть, Навальный, по его мнению, ещё больший неолиберал, чем они все взятые, даже вместе с Путиным)
У Навального нет целостной ни политической, ни экономической концепции, только разрозненные популистские высказывания, безуспешные в результативности для старшего поколения, на которые ведётся молодое, но не прошаренное экономически и в правовом плане. Феномен Навального был бы интересен, поскольку его бурно поддерживают западные левые, а наши лишь только в начале активно с ним контактировали, как и с Немцовым. Так леваки от Немцова бежали уже ручкаться к Зюганову. всем хочется власти кусочек. Сейчас наши левые, после ряда существенных косяков Навального, от него отмежёвываются. Однако западные левые его поддержку нарастили совместно с нашими и западными неолибералами. Неолиберализм сам по себе путь тупиковый, но это ладно.
Навальный с этой точки зрения представляется как сугубо прозападный ставленник, тогда приблизительно понятна игра... и почему левым больше шишек. У левых нет капитала - есть только безудержная активность, влияние посредством бесконечных стачек, забастовок и погромов и стремление к власти, у неолибералов/либералов/центристов есть власть и капитал. С кем выгоднее заигрывать в этом случае российской власти? Даже не заигрывать, а играть в какую-то известную этим сторонам игру.
В принципе готова к уважительной и конструктивной критике)
Тем более, только поеду завтракать, и пустой кофе здесь не товарищ)
Но вынесу свои мысли из треда к посту Дмитрия
- Не знаю по поводу Стрелкова - персонаж крайне уныл, а Навальный гусь интересный. Его активно поддерживают левые и сочувствующие им на западе, представляют спасителем России, приписывают ему какую-то политическую и экономическую программу.
Среди правых и им сочувствющих популярностью не пользуется, но часто слышу, что от наших, что от западных: "Какая разница, чьими руками убрать Путина?".
Но Навальный не так прост - он так ни раз и не сел ни по одному приговору. Как маслом намазанный выходит из любой самой патовой ситуации, хотя дело по Удальцову и Развозжаеву наверняка всё же сфабриковано в части или полностью. И оба сели, и перенесли и пытки и издевательства, и один попал под административный надзор, и другой выйдет попадёт.
Сахнин мне говорил, что режым специально так выставляет Навального дураком с приговорами, чтобы народ перестал ему верить, но это как-то слишком по-детски звучит... в таком случае легче было дискредитировать левых.
Навальный жутко кинул леваков с деньгами для защиты и помощью их семьям, но ведь активно пользовался их поддержкой.
Потому думаю - фифти-фифти, соу-соу - проект и отчасти ведёт свою игру.
- Властям не нужно дискредитировать левых, потому что у них шансов околонуля. Их с 96ого года врядли серьезно воспринимают.
- Это конечно хорошо, но левые на западе его поддерживают вместе с центристами, а праве на западе как раз к нему индифферентны. Левые в России, как ты говоришь, слабы, но они и не поддерживают его в огромной массе, только беглецы вроде Сахнина, потерявшего в иммиграции ориентиры и ставшие западными левыми. Тот же Понамарёв из Украины оценивает его шансы на много скромнее. Вообще левые и центристские/либеральные СМИ на Западе ориентированы на пропаганду Навального. Из чего можно сделать вывод, что Навальный - человек западных леваков. и вот здесь страшновато. Но здесь не возможно понять, как "угроза режиму", может так ловко ускользать от этого режима.
Навальный - гусь сложнокомбинированный, но роль его ещё не закончена.
- Но тут встает вопрос, кто ему инфу по Димону слил. Похоже ЦРУ. Зачем ФСБ Димона топить?
- Так совершенно надуманное основание для посадки Удальцова и Развозжаева и выкладывание компромата, от которого всем ни жарко, и ни холодно. и Навальный как кутил, так и продолжает кутить.
- Ну не скажи, тот компромат на многих моих знакомых произвел впечатление, многие про Димона поверили.
- Так я просадки. У леваков одна надуманная история - жёсткие посадки, здесь конкретно копают под власть - Навальный на свободе.
Идеологами Навального Пономарёв называет Алексашенко, Гуриева и Милова, то есть, Навальный, по его мнению, ещё больший неолиберал, чем они все взятые, даже вместе с Путиным)
У Навального нет целостной ни политической, ни экономической концепции, только разрозненные популистские высказывания, безуспешные в результативности для старшего поколения, на которые ведётся молодое, но не прошаренное экономически и в правовом плане. Феномен Навального был бы интересен, поскольку его бурно поддерживают западные левые, а наши лишь только в начале активно с ним контактировали, как и с Немцовым. Так леваки от Немцова бежали уже ручкаться к Зюганову. всем хочется власти кусочек. Сейчас наши левые, после ряда существенных косяков Навального, от него отмежёвываются. Однако западные левые его поддержку нарастили совместно с нашими и западными неолибералами. Неолиберализм сам по себе путь тупиковый, но это ладно.
Навальный с этой точки зрения представляется как сугубо прозападный ставленник, тогда приблизительно понятна игра... и почему левым больше шишек. У левых нет капитала - есть только безудержная активность, влияние посредством бесконечных стачек, забастовок и погромов и стремление к власти, у неолибералов/либералов/центристов есть власть и капитал. С кем выгоднее заигрывать в этом случае российской власти? Даже не заигрывать, а играть в какую-то известную этим сторонам игру.
В принципе готова к уважительной и конструктивной критике)