По-моему, дело о "пьяном мальчике" потеряло всякую объективность, а СМИ перешли все границы ангажированности.
Сперва они выдали обвиняемую замуж за влиятельного уголовного авторитета, что никак не вязалось с дешёвой машиной дамы, не совсем солидным адвокатом и прочим. Теперь - громкие заголовки, разоблачающие экспертов, но в самом тексте лишь неуклюжие предположения. И, если на стороне обвиняемой, не могу слово подобрать корректное... по внешнему виду, далеко не самый дорогой адвокат, то с потерпевшей стороны самые дорогие, самые элитные и распиаренные. Что им нужно? Участие в столь резонансном деле...
Противно. Как я и говорила, навряд ли по делу будет установлена истина. Но я ещё надеюсь на объективность.
Название поста - комментарий Сергея Угольникова)