(no subject)
Не стала писать, потому кратко, ибо обсуждается:
1. На тему памятной доски. Есть Постановление Совета Министров РСФСР от 30.08.1960 №1327 «О дальнейшем улучшении дела охраны памятников культуры в РСФСР» на 496 страницах - читайте, ибо труд монументальный, а учитывая то обстоятельство, что СССР брал за образец германское право - на века. Во всяком случае за 67 лет это Постановление морально ни капли не устарело. Кроме того, соглашусь с Валентином val_oper Эта спорная табличка, говорит только о том, что Сталин выступал в этом доме с докладом, с докладом, во многом историческим. И, право слово, ну что там ещё обсуждать...
Некоторую часть московской интеллигенции корёжит, но в своё время их предки стоически приняли сталинскую премию из рук "ублюдка", и отказываться от неё никто не намерен, потому что "давал её не Сталин, а народ".
2. ВС: Нельзя выселять из чужой квартиры при наличии малолетних детей. Ситуацию разбирали у Андрея Виленского в комментариях уже поздно вечером. Конечно у многих и "глаз замылен" и "мозг вскипал" после работы, потому читали как читалось.
Ну, действительно - о какой справедливости может идти речь, когда у собственников теперь столько ограничений в реализации своих законных прав. Попыталась уже в полусне найти определение по делу на сайте Верхового Суд РФ. Не нашла - нужны исходники. Из последних сил вчиталась в тест. Вывод:
1. квартира не в собственности.
2. у нас не прецедентное право, и решение по конкретному делу действительно может быть истолковано по-иному, с учётом новых нюансов.
3. потому данная ситуация, по конкретному делу с муниципальным жильём, собственников никак не ущемляет)
Остальное - потом. В том числе по делу "пьяного мальчика", тупиковая правовая ситуация с которым, по прежнему сохраняется.
1. На тему памятной доски. Есть Постановление Совета Министров РСФСР от 30.08.1960 №1327 «О дальнейшем улучшении дела охраны памятников культуры в РСФСР» на 496 страницах - читайте, ибо труд монументальный, а учитывая то обстоятельство, что СССР брал за образец германское право - на века. Во всяком случае за 67 лет это Постановление морально ни капли не устарело. Кроме того, соглашусь с Валентином val_oper Эта спорная табличка, говорит только о том, что Сталин выступал в этом доме с докладом, с докладом, во многом историческим. И, право слово, ну что там ещё обсуждать...
Некоторую часть московской интеллигенции корёжит, но в своё время их предки стоически приняли сталинскую премию из рук "ублюдка", и отказываться от неё никто не намерен, потому что "давал её не Сталин, а народ".
2. ВС: Нельзя выселять из чужой квартиры при наличии малолетних детей. Ситуацию разбирали у Андрея Виленского в комментариях уже поздно вечером. Конечно у многих и "глаз замылен" и "мозг вскипал" после работы, потому читали как читалось.
Ну, действительно - о какой справедливости может идти речь, когда у собственников теперь столько ограничений в реализации своих законных прав. Попыталась уже в полусне найти определение по делу на сайте Верхового Суд РФ. Не нашла - нужны исходники. Из последних сил вчиталась в тест. Вывод:
1. квартира не в собственности.
2. у нас не прецедентное право, и решение по конкретному делу действительно может быть истолковано по-иному, с учётом новых нюансов.
3. потому данная ситуация, по конкретному делу с муниципальным жильём, собственников никак не ущемляет)
Остальное - потом. В том числе по делу "пьяного мальчика", тупиковая правовая ситуация с которым, по прежнему сохраняется.