Возвращаясь к аналитике Б.М.Миркина,
убеждаюсь, что она воистину неисчерпаема. Даже в маленьких « Заметках о двух продромусах растительности России (1998, 2012)» можно находить все новые и новые изъяны.
Возьмем, к примеру, один из основных обсуждаемых в Заметках источников, Продромус-1 (Соломещ, 1998), - верно ли А.И.Соломещ указан в качестве его единственного автора? Открываем первоисточник (Миркин, Наумова, 1998), к которому Продромус-1 дан в качестве приложения, и вот что видим (С.335):
«Настоящее приложение составлено коллективом авторов под общим руководством А.И.Соломеща. Обзоры аркто-альпийской, луговой, степной и сегетальной растительности подготовлены, соответственно, А.Р.Ишбирдиным, Б.М.Миркиным, М.С.Саитовым (Институт биологии УНЦ РАН) и Л.М.Абрамовой (Башгосуниверситет) совместно с А.И.Соломещем (Институт биологии УНЦ РАН); разделы о растительности засоленных почв, морских побережий и пустынь - В.Б.Голубом (Институт экологии Волжского бассейна РАН); обзор растительности сибирских лесов - А.И.Соломещем совместно с Н.Б.Ермаковым (Центральный сибирский ботанический сад РАН). Остальные разделы продромуса о водной и прибрежно-водной, болотной, рудеральной, лесной и моховой растительности, а также ископаемых растительных сообществах подготовлены А.И.Соломещем совместно с Л.М.Алимбековой (Институт биологии УНЦ РАН).»
Итак, в реальности Продромус-1 имеет 8 авторов!
Второе замечание. Продромус-2 (Ермаков, 2012) обсуждается Миркиным и Наумовой как научная работа, но является ли он таковой? Нормально ли, что в обзорной работе, Продромусе-2, полностью отсутствуют библиографические ссылки? На чем основан этот продромус? - Непонятно. Таким образом, научной работой Продромус-2 пока не является. Но Б.М.Миркин навязывает нам его обсуждение в качестве научной работы. Очередная попытка Б.М.Миркина манипулировать сознанием коллег.
В текстах Б.М.Миркина полезно перепроверять каждое предложение.
Цитированная литература
• Ермаков Н.Б. Продромус высших единиц растительности России // Миркин Б.М., Наумова Л.Г. Современное состояние основных концепций науки о растительности. Уфа: Гилем, 2012. С.377-483.
• Миркин Б.М., Наумова Л.Г. Наука о растительности: история и современное состояние основных концепций. Уфа: Гилем, 1998. 413 с.
• Соломещ А. И. Продромус и диагностические виды высших единиц растительности территории бывшего СССР // Миркин Б.М., Наумова Л.Г. Наука о растительности: история и современное состояние основных концепций. Уфа: Гилем, 1998. С. 335-406.
Возьмем, к примеру, один из основных обсуждаемых в Заметках источников, Продромус-1 (Соломещ, 1998), - верно ли А.И.Соломещ указан в качестве его единственного автора? Открываем первоисточник (Миркин, Наумова, 1998), к которому Продромус-1 дан в качестве приложения, и вот что видим (С.335):
«Настоящее приложение составлено коллективом авторов под общим руководством А.И.Соломеща. Обзоры аркто-альпийской, луговой, степной и сегетальной растительности подготовлены, соответственно, А.Р.Ишбирдиным, Б.М.Миркиным, М.С.Саитовым (Институт биологии УНЦ РАН) и Л.М.Абрамовой (Башгосуниверситет) совместно с А.И.Соломещем (Институт биологии УНЦ РАН); разделы о растительности засоленных почв, морских побережий и пустынь - В.Б.Голубом (Институт экологии Волжского бассейна РАН); обзор растительности сибирских лесов - А.И.Соломещем совместно с Н.Б.Ермаковым (Центральный сибирский ботанический сад РАН). Остальные разделы продромуса о водной и прибрежно-водной, болотной, рудеральной, лесной и моховой растительности, а также ископаемых растительных сообществах подготовлены А.И.Соломещем совместно с Л.М.Алимбековой (Институт биологии УНЦ РАН).»
Итак, в реальности Продромус-1 имеет 8 авторов!
Второе замечание. Продромус-2 (Ермаков, 2012) обсуждается Миркиным и Наумовой как научная работа, но является ли он таковой? Нормально ли, что в обзорной работе, Продромусе-2, полностью отсутствуют библиографические ссылки? На чем основан этот продромус? - Непонятно. Таким образом, научной работой Продромус-2 пока не является. Но Б.М.Миркин навязывает нам его обсуждение в качестве научной работы. Очередная попытка Б.М.Миркина манипулировать сознанием коллег.
В текстах Б.М.Миркина полезно перепроверять каждое предложение.
Цитированная литература
• Ермаков Н.Б. Продромус высших единиц растительности России // Миркин Б.М., Наумова Л.Г. Современное состояние основных концепций науки о растительности. Уфа: Гилем, 2012. С.377-483.
• Миркин Б.М., Наумова Л.Г. Наука о растительности: история и современное состояние основных концепций. Уфа: Гилем, 1998. 413 с.
• Соломещ А. И. Продромус и диагностические виды высших единиц растительности территории бывшего СССР // Миркин Б.М., Наумова Л.Г. Наука о растительности: история и современное состояние основных концепций. Уфа: Гилем, 1998. С. 335-406.