Временщики и инновации. Часть I

Aug 23, 2010 10:50


ВРЕМЕНЩИКИ

Не так давно стал известным ответ Вячеслава Суркова Сергею Полонскому по поводу «сидения на чемоданах» 80% российских бизнесменов.


Конечно, сразу стали появляться различные отклики, во многом эмоциональные, оценивающие то, как «срезал» крупного предпринимателя замглавы Администрации Президента. Однако если отвлечься от полемических ( Read more... )

бизнес-элита, временщики, лихие 90-е

Leave a comment

saletskov August 24 2010, 08:36:26 UTC
Первое не пройдет точно. Сейчас же не Ленин у власти, который кого хотел расстреливал и высылал пароходами. Мы живем в демократическом, правовом государстве высшей ценностью которого является человеческая жизнь, права и свободы человека. Других эффективных собственников также в стране нет. Что касается буржуазии, то я согласен с В.Сурковым - ей нельзя постоянно быть временщиками. Рано или поздно им придется или эмигрировать, или связать свою судьбу с Россией. Те, кто останется - осознает себя или политической силой или частью гражданского общества, научиться объединяться в партии и отстаивать свои долгосрочные интересы. Что касается рядовых сотрудников, им тоже желательно задуматься о той системе, в которой они работают. Они заинтересованы в работе, справедливой оплате и стабильности. Исходя из этого, на мой взгляд, они имеют право не только "проголосовать ногами" в крайнем случае, но и потребовать у менеджмента создания условий в которых право на труд, справедливая оплата и стабильность будут обеспечены. Если оставшаяся в стране буржуазия начнет "играть в долгую" и возникнут влиятельные профсоюзы как в ФРГ, то тогда проблема менеджеров-временщиков решиться сама собой. Но это только примерное допущение, один из многих возможных сценариев развития. Время покажет...

Reply

timemachine7070 August 24 2010, 09:17:18 UTC
Согласен, 1 не пройдет.
Но вот как со вторым ?
Мне приятней верить, что мы выздоравливаем - что собственники будут силой и от того связывать свою судьбу с родиной... но существующий механизм подавления - формирует иную картину:
...ведь именно того, чтобы они почувствовали себя политической силой нынешняя власть допустить не хочет. И тогда странная вещь, те кто захочет остаться должны будут раствориться в обществе (далеко еще не гражданском) - но это противоречит их натуре - людей которые заработали деньги волей, а не подчинением (ну есть конечно и те что подчинением, наверное)... т.е. им выход один уехать, капитал у них забрать - закон не позволяет, а управлять здесь будет менеджмент, который будет меж молотом и наковальней и...
в большинстве случаев, они примут решение разорить заграничного босса в угоду властному давлению, кто будет при этом новым собственником ? Государство ? Или новые правильные ?

Reply

saletskov August 24 2010, 15:01:58 UTC
"Чтобы они почувствовали себя политической силой нынешняя власть допустить не хочет" И что? Царь тоже не хотел, чтобы большевики или эсеры почувствовали себя политической силой. По Гегелю, любой конфликт - источник развития. И если у них есть упомянутая Вами воля, то они эту волю реализуют - будут бороться, будут защищать свой капитал, а не только его формировать.

Также не похоже, чтобы, например, Г.Греф или Д.Якобашвили "растворялись" в обществе. Живут, работают "в долгую", руководят, зарабатывают капитал здесь и не уезжают. Взаимодействуют с властью, которая тоже, без сомнения за 10 лет очень сильно изменилась. Власть стала инициатором и административной реформы, и проекта в Сколково, и сокращения госаппарата на 20%. Да, при желании можно найти огрехи, но тренд, по моему, понятен. И если мы, вспомнив Гегеля, будем говорить о конфликте и борьбе в наши дни, то это уже никак не будет конфликт "царь-большевики". На новом витке развития общественные противоречия будут решаться более безболезненно. Так, что я надеюсь, не всё так страшно и так уж мрачно.

Reply

timemachine7070 August 24 2010, 15:48:03 UTC
Я ж не бука злобная, чтобы хотеть плохого исхода, но....

Большевики и эсеры - были партиями нового типа - а именно, подпольными в основной свое части, ну и лишь чуть парламентскими, ну и как они пришли к власти, слишком радикально, но в том числе через популизм при поддержке общественным масс, т.е. да буржуазии нужно поворачиваться лицом к народу - к трудящимся: офисному планктону и рабочим, что-т такое обещать, чего царь не переплюнет. Готовимся к массовым раздачам опционов ? Резкому росту зарплат ?
Из примерных бизнесменов, Грефа бы исключил, он, я думаю, все таки государственник, по предыдущему его месту работы, так сказать комиссар по приказу партии ставший капиталистом.
По поводу Якобашвили, согласен.

Reply

saletskov August 24 2010, 18:19:45 UTC
В некотором смысле большевики и эсеры были инноваторами.

Я уже упоминал, что трудящимся нужна работа, достойная оплата труда, стабильность. Если в компаниях будет справедливая власть и качественный менеджмент, то и народ повернется лицом к буржуазии.

Reply


Leave a comment

Up