Такие разные «сепаратисты»

[salery]

Привлекло внимание внесение закона о борьбе с сепаратизмом. Очень, очень занятная инициатива. Одна «своевременность» чего стоит. По большому-то счету он опоздал на четверть века, но и когда в середине 90-х вопрос был актуальным, ничего такого не принималось. Не принималось и тогда, когда нынешний нацлидер, зарабатывая себе на том популярность,

Comments

[enzel]

А почему "они бы и до сих пор в узилище пребывали"? - так суров сей закон?

[salery]

Там предусмотрено до 20 лет в тяжелых случаях. Полагаю, что открытая пропаганда правоты мятежников и полная их поддержка в обстановке вооруженной борьбы государства с ними - случай именно такой.

[a_66]

А тяжёлым случаем считается пропаганда сепаратизма в интернете.

[enzel]

Понятно. Как говорится, пронесло. Кстати, хотел Вас спросить, как Вам видятся сегодня причины, по которым начинающий ещё тогда "нацлидер" быстро перешёл от политики подавления, в коей он преуспел, но не до конца, к политике прикорма. Что за резоны необоримой силы такие?

Такие разные «сепаратисты»

[livejournal]

User yuripankov referenced to your post from Такие разные «сепаратисты» saying: [...] http://salery.livejournal.com/88023.html [...]

[royal_guardian]

Лучше обьясните мне логику либеральной фейсбучной клики. В 90-х они орали "Свободу республикам", потом "Свободу Чечни". Теперь они за единость-неделимость и призывы отделить Кавказ называют ксенофобией. Типа как националисты лозунг взяли, либералы из принципа, что его взяли "фашисты", повернулись кругом?

Советские Либералы и Кремлядь. Найдите хотя бы 1 отличие

[shadow_ru]

Советские Либералы и Кремлядь. Найдите хотя бы 1 отличие

Легко. Советские "либералы" (дети Арбата, халдеи по меткому прозвищу Пелевина, нацменская часть советской интеллигенции и т.д.) не имеют власти, а Кремль (номенклатура) -- имеет.

[zoghozzerofive]

и "либералы" и "националисты" имеют от власти. Они у нее на содержании - и как кровные дети и как профессиональные спецпропагандисты.

Кстати, о "детях арбата". Для знающих реалии советской москвы лиц эвфемизм "дети арбата" наполнен тем же конкретным смыслом что сейчас среднее между "детьми барвихи" и "детьми рублевки". Верные ленинцы, (не в смысле карикатурных усатых пролетариев, а реальные - из конкретной элитки).

[royal_guardian]

Если под Детьми Арбата понимаются шестидесятники/постшестидесятники, и сий эвфемизм применяется к нынешней фейсбучно-либеральной интеллигенции, то это неправильно. Никаких ленинцев за искл редких экземпляров, вроде, Ольшанского, там нет

[yakudze]

http://yakudze.livejournal.com/262817.html

[semonsemenich]

Ну, если сейчас с сепаратизмом пытаются бороться "всего лишь " законами, а во второй половине 90-х с ним боролись ракетными бомбардировками жилых массивов городов без всяких законов, я бы сказал, что нравы несколько смягчились. А что Вас-то не устраивает? Смена адресата государственного гнева? Ну, борются с сепаратизмом в той его форме, каковая есть здесь и сейчас... Не очень государственный подход, согласен. Но на фоне прочих чудес так... мелочь...

[royal_guardian]

Как бы бороться с "хиленьким русским сепаратизмом" (ну НДА и Широпаев это же несерьезно, а хватит кормить Кавказ ограничивается сбором подписей и опросами) на фоне считай полунезависимых федеративных республик со своими конституциями и растущим там национализмом (недавно был материал по ситуации в Якутии от Соколова-Митрича: выселения русских, неприем русских на работу и тп); это несколько неадекватно

[salery]

Речь в законе идет не о борьбе с вооруженным сепаратизмом (боевиками), а о пропаганде и поддержке такового (т.е. о том, чем в 90-е занимались практически все видные СМИ, в. т.ч. все государственные каналы ТВ). Как ни смешно, во время войны с сепаратизмом за это не наказывали. А теперь под "сепаратистами" имеются в виду не те, кто воевал с оружием в руках против "федералов", и не те, кто их поддерживал в Москве, а совсем другие. И их собираются наказывать.