Геронтократия как двигатель прогресса

Sep 28, 2013 11:56

Последнее время снова распространились мрачные пророчества - типа все дорожает, сокращается, заказов нет, катастрофа на пороге. И меня знакомые тоже стали спрашивать - думаю ли я, что… Я не думаю (отвечаю, как всегда, благо уже 20 лет говорят, а все ничего не случается). Да и вообще ожидаемые подвижки менее всего могут быть связаны с недовольством ( Read more... )

Leave a comment

Comments 90

obskurant September 28 2013, 08:03:55 UTC
Навскидку, осужденные генералы МЧС - Ганеев, Лахтюк, Соснов, Насонов, Еремин и т.п. Все - реальные срока.

Reply

grey_ink September 28 2013, 10:48:06 UTC
Амнистия на носу.

Reply

obskurant September 28 2013, 10:48:57 UTC
Я перечислил севших в 2008-2011 гг. Так что уже реально посидели.

Reply

salery September 28 2013, 19:37:24 UTC
А, значит их все-таки посадили, а не как прокуроров... Спасибо, не знал.

Reply


byyj September 28 2013, 08:23:24 UTC
Это всё теоретически логично для людей, взявших власть и то вряд ли практически.

А в нашей ситуации "очередную геронтократию" вытащили из неоткуда. Шестой эшелон вдруг назначили первым. Они могут "баловаться сроками", а что им ещё остаётся. Но нельзя давать анализ "этой элиты", не учитывая советских реалий. Которые подразумевают регулярный внеочередной "20-й съезд" с разоблачением отдельных перегибов, и назначением не первых из первых, а снова вдруг.

Reply


semonsemenich September 28 2013, 08:29:21 UTC
Всё понятно. Но пять лет это ведь совсем немного. ("как минимум, от 5 до 10 лет"). И еще. В тучные нулевые перспективы вторых секретарей были более радужными, потому как и число вакансий на первого стремительно росло. Теперь наступает минимум стабилизация. А то и сокращение. Это может несколько подогреть нетерпение. Впрочем. пять лет это совсем немного.

Reply


kirillovec September 28 2013, 08:52:04 UTC
это очень даже возможно

впрочемъ , Вы малость обходите чисто криминальную сторону вопроса

Reply


enzel September 28 2013, 08:53:38 UTC
А на чём основано Ваше предположение относительно возможного срока появления существенных внешних вызовов, почему они не возникнут ранее?

Reply

salery September 28 2013, 19:39:40 UTC
Как минимум потому, что Обама будет еще сидеть до этого времени, а потом, скорее всего придет республиканец, с которым будет сложнее.

Reply

ext_1864490 September 28 2013, 19:54:23 UTC
Республиканцы любят воинственную риторику, но они лучше проводят международную политику.
Обычно демократы загоняют всё в тупик, (Джонсон,Картер, Клинтон, Обама) а республиканцы потом "разруливают".
(Никсон, Рейган, Буш)

Reply

yevgenij September 30 2013, 03:33:41 UTC
Опасность ареста активов и затруднения передвижения российского начальства по миру может исходить как от демократов (как при Картере - под флагом прав человека), так и от республиканцев (за ущерб каким-либо американским интересам). Другой момент - в последнее время американские партии быстро эволюционируют. Республиканцы сконцентрировались на внутренней политике - борются за ликвидацию социальных программ, у них очень усилилось изоляционистское крыло.

Reply


Leave a comment

Up