(no subject)
По поводу обсуждавшихся в последние дни разных событий.
1. «День народного единства», нехотя введенный («вместо ВОСР»), государственным праздником не стал именно потому, что сама власть его таковым видеть не захотела. Когда хотят - делают соотв. телодвижения, каковых с 2005 ни разу не было (не говоря о том, что настоящий гос. праздник - это, как минимум, парад). Реально отмечается по-прежнему 7-е, а не 4-е. И каждый год 4-е сопровождается потоком объединенного красно-либерального, т.е. практически всеобщего, неприятия. Церковь, по инициативе коей якобы он был учрежден, к нему достаточно равнодушна или, во всяком случае, имеет на население в этом смысле нулевое влияние. Все говорят, надо отменить. Ну и пусть бы отменили.
2. В назначении Шойгу никаких алармистских мотивов не усмотрел, равно как и особых последствий (это даже и не опала С. - сам хотел уйти). Единственное впечатление - сколь узок круг возможных высоких назначенцев. «Своих» не сдаем, других нет, а «чужих» не надо. Патологическая боязнь новых лиц. Как на ТВ одни и те же что политологи, что шоумены, так и в Политбюро.
3. Обамка удержался. Но, судя по тому, что по голосам почти поровну и по показателям нац.расклада - среди белого населения «полезных идиотов» поубавилось. Он мерзок, но пусть порезвится еще 4 года - может, и еще убавится. Путину с ним уютней, но поскольку следующим почти наверняка будет республиканец (а Ромни едва ли удержался бы на второй срок), то он придется как раз на время, когда у П. проблем будет побольше, чем в ближайшие 4 года, так что неизвестно еще, стоит ли в Кремле особо радоваться.
1. «День народного единства», нехотя введенный («вместо ВОСР»), государственным праздником не стал именно потому, что сама власть его таковым видеть не захотела. Когда хотят - делают соотв. телодвижения, каковых с 2005 ни разу не было (не говоря о том, что настоящий гос. праздник - это, как минимум, парад). Реально отмечается по-прежнему 7-е, а не 4-е. И каждый год 4-е сопровождается потоком объединенного красно-либерального, т.е. практически всеобщего, неприятия. Церковь, по инициативе коей якобы он был учрежден, к нему достаточно равнодушна или, во всяком случае, имеет на население в этом смысле нулевое влияние. Все говорят, надо отменить. Ну и пусть бы отменили.
2. В назначении Шойгу никаких алармистских мотивов не усмотрел, равно как и особых последствий (это даже и не опала С. - сам хотел уйти). Единственное впечатление - сколь узок круг возможных высоких назначенцев. «Своих» не сдаем, других нет, а «чужих» не надо. Патологическая боязнь новых лиц. Как на ТВ одни и те же что политологи, что шоумены, так и в Политбюро.
3. Обамка удержался. Но, судя по тому, что по голосам почти поровну и по показателям нац.расклада - среди белого населения «полезных идиотов» поубавилось. Он мерзок, но пусть порезвится еще 4 года - может, и еще убавится. Путину с ним уютней, но поскольку следующим почти наверняка будет республиканец (а Ромни едва ли удержался бы на второй срок), то он придется как раз на время, когда у П. проблем будет побольше, чем в ближайшие 4 года, так что неизвестно еще, стоит ли в Кремле особо радоваться.