Занимательная социология

[salery]

Недавно у philtrius’а видел ссылку на статью, подписанную именем художника Максима Кантора (более уместно под ней выглядели бы подписи Суркова, Сечина или даже самого П.), где автор рассуждает о порочности нынешней элиты (которая обижает добрый народ сетованием на «низкое качество населения»). Картина общества, состоящего из «элиты» и «народа»

Comments

[123voron]

Забавно то, что Максим Кантор об элите рассуждает сходным образом. Он, конечно, знаменитый демагог и позиция адвоката дьявола ему близка, но критика противопоставления элиты и народа, а также сетования на размытие термина ему присущи.

[salery]

Я и не сомневаюсь, что он все понимает правильно - не так, как пишет.

[yu_sinilga]

Реальная нынешняя элита народ не обижает, обидными словами («быдлом» там или как) не называет

И обижает (обдирает как липку, системно сживает со свету экономическими условиями, граничащими с геноцидом) и называет: в речах высших чиновников никакого "народа" нет, а есть "население". Наслушалась речей их.

[semonsemenich]

Не надо выдавать желаемое за действительное

/*обдирает как липку, системно сживает со свету экономическими условиями, граничащими с геноцидом*/
как бы оно так было на самом деле, режим свергНуть было бы проще простого.
Но о геноциде, к сожалению, можно только мечтать...

[yu_sinilga]

Да неужели? Хорошо тому живётся...

[semonsemenich]

Искромётно, однако...

[ezhiklesnoj]

Очень старо.
И в советскую эпоху партноменклатура вечно корила некую нижестоящую "бюрократию" зазнайством и оторванностью от народа. Т.е. начиная от членов бюро райкома и выше сидят очень чуткие люди, плоть от плоти народной, а вот между ними и простыми трудящимися затесались высокомерные и нечуткие "бюрократы-очковтиратели".
Ничего принципиально нового в такой концепции нет, ИМХО.

[medvejenok_dima]

Тут есть такой тонкий момент, что сам-то господин Кантор отчетливо понимает, что между пресловутым "московским хипстером", который причисляет себя к оппозиции и условной "Светой из Иванова" разница таки есть и разница эта не в происхождении уровне доходов и общественном положении, а именно в мировоззрении, целях и прочем. А вот между этой "Светой" и путинским правящим классом таковой разницы уже не узреть.

[enzel]

Именно об этом автора поста и написал. Просто сей Кантор "хипстеров" назвал "элитой", а путинский правящий класс - не заметил, видимо, отождествив его со "светами". Получилось, что нерушимому союзу "свет" и "путиных" противостоит злобный, антинародный "хипстер". Такова социология развитого путинизма.

[enzel]

"Письмо Кантора Ходорковскому"... А в позднесоветские годы интеллигенция зачитывалась эпистолами Эйдельман-Астафьев :) Несчастная страна.

[enzel]

Очевидно, г-н Кантор вытащил из пыльных советских запасников старую картину "Единый советский народ противостоит кучке антинародных отщепенцев", которую слегка поновил и вынес на всеобщее обозрение. "Концепт" почтенный, проверенный временем, почему бы не пустить в ход, как и многое другое из старого советского арсенала. Советоидность режима делается всё более откровенной и преемственной, что чутким носом художника было уловлено и исполнено.

[byyj]

Вместе с этим можно отыскать и положительное зерно. Раньше подобные выступления из партии власти звучали просто как "пидорасы проклятые", а сейчас как "критика элиты". Совки растут над собой.