(Untitled)

[salery]

Похоже, арабские события породили у нас новую волну оптимистичного психоза («вот и у нас теперь народ восстанет, свергнув ярмо дуумвирата»). Которая это уже с тех пор, как вышел я в Сеть? Ну ладно - демшиза в «Гранях», но когда встречаешь во френд-ленте… А все - народопоклонство. Смешно, ребята. «Народ» никогда никого не свергает. Не было таких

Comments

[viktor_ch]

Скинули Хосни Мубарака.
Всеобщее ликование.
Но так ли уж в нём одном всё дело?
Это самообман.
Лучше не будет.
Придёт на это место другой вор.
И так же его свергать придётся.
Неужели не пример самый близкий - оранжевые революции, революции роз, тюльпанов - Украина, Грузия, Киргизия.
Надежда лишь на смену хозяина - это психология рабов.
Революции совершаются фанатиками, но плодами-то их пользуются подлецы.

http://30-70.ru/_/bunt_i_revoluciya.htm

[aleksei_borisov]

Т.е у нас отсутствует партия, рассматривающая "народ" как политический ресурс.
А вот интересно, почему? Какими ресурсами они тогда пользуются, что отбрасывают этот,
который можно сказать "под ногами валяется"?

[denisgrischenko]

У нас партии отсутствуют в принципе

[piligrim]

Есть одна - КПРФ, как это ни странно. Остальные - временные клубы по интересам вокруг какой-нибудь более-менее яркой личности.

[eugene_gu]

Партия Жириновского(ЛДПР) вполне себе существует.

[player2009]

Сергей Владимирович, а как Вы относитесь к Навальному? Это и есть призрак тех партий которые в России могут быть, а их почему то нет? Или это просто отдельная персона? Мне он просто симпатичен как политик и чекловек.

Много слышал о конспирологического - о том что Навальный это проект Кремля и пр.. Возможно в какой-то степени. Но всякая нормальная политика без революций и ограбления - это преемственность, поэтому ни чего плохого в этом не вижу.

P.S. Я у ДЕГа то же спрашивал, но Дмитрий Евгеньевич молчит. Решил что Навальный - проект ДЕГа.:)

[salery]

Я его просто совсем не знаю. Слышал, что - очень популярный журналист-разоблачитель, раскопал что-то крупное. Это само по себе достаточно хорошо. Но о его полит.взглядах не оседомлен. Борьба с коррупцией - это полит.инструмент, но не политика. С ней можно бороться с соверш.разными целями и по самым разным соображениям. Как проект "целого" Кремля он бессмыслен, если проект "кого-то из Кремля" - было бы замечательно. Но полит.партия представляет чьи-то интересы. Интересы какой соц.группы может выражать он - не представляю. В принципе, такие люди могут стать лидерами партии. Но какой?

Поправка

[hyperkvaksha]

Он вовсе не журналист, он адвокат.

[player2009]

Ну вот сейчас например он собирает деньги на юридическое агентство, которое будет работать по коррупционным делам - собрал за неделю 4 миллиона рублей частных пожертвований. Проект агентства - 3 юриста - цели - судебное разбирательство фактов коррупции в органах власти и монополиях вроде транснефти

Хотелось бы понять

[yurayu]

что Вы подразумеваете под "нормальным порядком вещей"?
А так - очень разумные соображения. Совершенно непонятны все эти восторги по поводу свержения Мубарака.

Re: Хотелось бы понять

[salery]

Это построенная на инициативе частных лиц экономика, твердая государственная власть и свобода самовыражения для тех, кому есть, что выразить.

Вот например

[yurayu]

"Мемориалу" есть что выразить. Правда, у "Мемориала" нет ни одного российского спонсора. Как это соотносится с твердой государственной властью?

Re: Вот например

[salery]

Не понял. Я же и говорил, что у нас нормального порядка нет. А при нормальном "Мемориалов" не бывает, они не нужны.

[sp33r]

Так чем же жить? Ждать Кали-Югу?

[salery]

Если я не ожидаю в ближайшие пару лет "революции", это не значит, что я не оптимист. Жизнь-то идет, люди мало-помалу меняются, к чему-то привыкают, от чего-то отвыкают, ну и - создается постепенно ситуация, в которой режиму придется трансформироваться. Жаль, что медленно, но могут случится и вещи, которые подстегнут процесс.