Терпилы не виноваты

[salery]

Одно время часть блогосферы была недовольна, что избиению журналиста было уделено несравненно больше внимания, чем событиям в Кущевской. Теперь вот о них заговорили. Все возмущаются, что большой станицей 15 лет, оказывается, правила банда. Но в рамках существующего подхода к законодательству и правоприменительной практики такая ситуация по факту не

Comments

[rubir_ru]

ну хорошо, а что конкретно Вы предлагаете? Поголовное разрешение огнестрельного оружия? Мой дом - моя крепость, с разрешением убивать внутри него любого непрошенного гостя? Практически то что можно сделать для изменения ситуации?

[crazycat_meyr]

очень хорошее предложение

[gausov]

Пропиарьте этот пост в своем блоге.

[rubir_ru]

зачем, если это пост из серии "всё плохо и надо что-то делать". Я тоже такие умею писать и регулярно пишу :). Смысла еще и чужие добавлять нет никакого.

[shadow_ru]

В обществе, где эта разница не признается, а ВСЕ РАВНЫ, и разбойник в принципе не менее уважаемый его член, который считается временно «ошибшимся» (да и то не в момент, когда пыряет ножом, а когда, если ему очень не повезет и его вдруг поймают и осудят)

Мне кажется тут всё-таки наоборот: хотя "гуманизЬм" в отношении уголовников безусловно присутствует, в глазах властей не разбойник равен серву, а серв, взявший в руки оружие, становится равен разбойнику. Даже хуже. Потому как если обычные разбойники являются малым и неизбежным злом, которых всегда можно прижать к ногтю или по крайней мере договориться, то вооружающиеся и дающие отпор сервы являются злом большим, т.к. это создаёт опасный прецедент. Сегодня они направили оружие в сторону бандитов, а завтра, глядишь, повернут его в сторону власти.

Так что... НЕ ПУЩАТЬ!

[vakhitov]

+1

[shur_ik]

Именно так.

[salery]

Если даже общество к чему-то и может стремиться, то преступники потому и преступники, что стремятся противопоставить себя даже самому "хорошему" обществу.

[levgilman]

Были бурления в сети насчёт "любителей котлет" ( начало здесь )

Речь идёт об эгоистично нарушающих чужие интересы очевидным и несправедливым образом и этого не замечающих (последний признак - главный, без него ситуация тривиальна).

Я предлагаю более широкое понятие - "любитель умственных котлет". Имею в виду тех, кто, составляя суждение, игнорирует очевидные причины, это суждение обесценивающие. Данный пост - тому пример.

(Может показаться, что "умственных" не расширяет, а сужает понятие. Это не так, поскольку поступок начинается с суждения)

[levgilman]

Пардон, ссылка не та.
Вот правильная.
http://community.livejournal.com/dewarist/147352.html

[stzozo]

Одна моя подруга точно сформулировала: "Хотят проехаться по жизни по льготному тарифу".

[kroopkin]

Хорошо прошлись...

Так и получается, что первичен "дух права". Если этот дух направлен на защиту и продвижение общего блага, то получается "как у людей", а если на то, чтобы делать управляемых овцами ("резать или стричь"), то - как у нас, да, впрочем, и в любом другом ордынстве, которое не ставит себе целью быть "полицейским государством" в его классическом смысле...

Вы не возражаете, если я использую данный фрагмент для своей работы (со ссылкой, естественно)? Я сейчас собираю фактический материал для развития данного концепта: http://kroopkin.livejournal.com/245721.html применительно к современной России.

[enzel]

Особенно, если учесть момент отлетания духа права, который вполне себе витал над этой нынешней юдолью скорби.

[kroopkin]

Э-э... Дух права (в отличиет от самого права) людей никогда не покидает. Ведь он является реинкарнацией справедливости, то бишь способом управления неравенством сообщества... :-)

[enzel]

Индивидуумов-то - несомненно, как и прочие высокие идеи. Но вот организованные сообщества людей могут на нём основываться, а могут его попирать или профанировать.