(no subject)
Словами «мный» - «глупый» в отношении всяких видных лиц принято кидаться довольно безответственно. Меня вот упрекали, когда я писал, что П. «очень неглуп», а был ли, например, умным Сталин? Это свойство все-таки весьма относительно - и в смысле сферы применения и «сравнительно с другими». Если выражение: «Если ты такой умный, то почему такой бедный?» в "общем" смысле неправомерно (потому что у умных людей бывают и иные интересы и удовольствия), то по отношению к предпринимателю вполне справедливо. Равно как и сказать политику: «Если ты такой умный, почему такой безвластный?» тоже вполне уместно.
Мне лично по-настоящему умным представляется человек, способный адекватно оценивать действительность и видеть перспективы. Для чего потребны две вещи: во-первых, осознавать потребность много знать (ибо «как оно на самом деле было» - так только и может быть), во-вторых - «независимо» мыслить: быть совершенно свободным от верований в какие бы то ни было (особенно в «генерализирующие»), придуманные другими людьми, теории. Но это, так сказать, «теоретический» ум, каким пристало обладать ученому. Но ум «практический», необходимый политику или предпринимателю - все же несколько другое.
Собственно, ум - это вообще способность мыслить. Что есть такое же природное свойство человека, как цвет его глаз, рост и т.п. Нет ничего смешнее заявлений, что в школе-вузе «надо учить думать» (вот те русские крестьяне XIX века, которые за одно поколение с нуля создавали миллионные состояния и которых никто ничему не учил - они что думать не умели?). Это свойство либо есть, либо его нет.
Тот же Сталин был и оставался коммунистом, т.е. искренне верил в марксистско-ленинскую бредятину, ею руководствовался и по одному тому «по-настоящему» умным быть не мог. Но, с другой стороны, сказать, что человек, переигравший всех своих (гораздо более «весомых» и изначально более влиятельных) соперников и 30 лет державший власть в огромной стране, был не умным - совершенно невозможно. Мыслительные способности таких людей следует оценивать просто по факту того, что они сделали. Какие бы ошибки они ни совершали, но обойти себя никому не позволили, другие - не смогли, а они - сделали. Тех же бандитов было много, но только немногие из них оказались способны создать устойчивые «ОПГ» - и сказать, что это были наиболее умные их них - будет вполне справедливо.
Мне лично по-настоящему умным представляется человек, способный адекватно оценивать действительность и видеть перспективы. Для чего потребны две вещи: во-первых, осознавать потребность много знать (ибо «как оно на самом деле было» - так только и может быть), во-вторых - «независимо» мыслить: быть совершенно свободным от верований в какие бы то ни было (особенно в «генерализирующие»), придуманные другими людьми, теории. Но это, так сказать, «теоретический» ум, каким пристало обладать ученому. Но ум «практический», необходимый политику или предпринимателю - все же несколько другое.
Собственно, ум - это вообще способность мыслить. Что есть такое же природное свойство человека, как цвет его глаз, рост и т.п. Нет ничего смешнее заявлений, что в школе-вузе «надо учить думать» (вот те русские крестьяне XIX века, которые за одно поколение с нуля создавали миллионные состояния и которых никто ничему не учил - они что думать не умели?). Это свойство либо есть, либо его нет.
Тот же Сталин был и оставался коммунистом, т.е. искренне верил в марксистско-ленинскую бредятину, ею руководствовался и по одному тому «по-настоящему» умным быть не мог. Но, с другой стороны, сказать, что человек, переигравший всех своих (гораздо более «весомых» и изначально более влиятельных) соперников и 30 лет державший власть в огромной стране, был не умным - совершенно невозможно. Мыслительные способности таких людей следует оценивать просто по факту того, что они сделали. Какие бы ошибки они ни совершали, но обойти себя никому не позволили, другие - не смогли, а они - сделали. Тех же бандитов было много, но только немногие из них оказались способны создать устойчивые «ОПГ» - и сказать, что это были наиболее умные их них - будет вполне справедливо.