(no subject)
До сих пор не перестали спорить о каком-то режиссере Серебренникове. По-моему, моральные укоры в любую сторону тут неуместны. В конце-концов данный «творец» вправе рассматривать государство как себе враждебное, а себя - как Штирлица в борьбе Добра со Злом, и в в этом случае в использовании денег врага для борьбы против него же ничего предосудительного нет - это исключительно удачный прием в борьбе. Государство, со своей стороны, содержа таких творцов, тоже имеет свою пользу: оно что-то из себя изображает, создает нужный ему «имидж». Но если до него, наконец, доходит, что пакости, совершаемые данным конкретным «творцом», превышают его полезность, и решает потребовать назад свои деньги - почему его надо осуждать?