"Элитарное" образование
Предыдущий пост вызвал ряд вопросов, которые прямо связаны с тем, что я со временем собирался написать по поводу основного содержания упомянутой статьи. Поэтому сделаю это в первоочередном порядке. Там, собственно, освещался межд.симпозиум «Подг-ка кадров для гос.службы в рамках системы элитных в.у.з-й», Позиция самого журнала мне, в общем,
( Read more... )
1) Продуктивность профессионального (хорошего) инженера-программиста, может быть в 10 и более раз выше, чем среднего программиста (кодера), даже если они используют одни и те же инструменты.
2) Большая часть промышленно применяемого инструментария расчитана на средних программистов. Средний программист не может эффективно использовать продвинутый инструментарий, зато хороший программист может его использовать ещё более эффективно, что позволяет увеличивать отрыв уже на 2-3 порядка. В качестве примера, можете взглянуть на Erlang. И, если имеете представление, -- на Common Lisp.
3) Пути выхода из кризиса будут заключаться в создании нового высокоэффективного инструментария, и, в первую очередь, он будет создан лучшими программистами для себя. Это будет похоже на революцию, которую произвела сравнительно небольшая группа системных программистов в Bell Labs в 70-х - 80-х (значительная часть современного инструментария и программных технологий вышла оттуда).
Всё, заканчиваем оффтопить :)
Reply
Reply
Да не совсем оно так. Просто толковый девелопер с полпинка решит задачу, с которой бестолочь бьется часы.
Про Эрланг уже ответил. Никакой эрланг-революции в отрасли не произошло :)
>Это будет похоже на революцию, которую произвела сравнительно небольшая группа системных программистов в
>Bell Labs в 70-х - 80-х
Не было никакой революции.
Reply
Leave a comment