Опять, две версии
Обращение "Единой России" к Президенту с просьбой рассмотреть вопрос о вырубке Химкинского леса заставляет задуматься о причинах такого неожиданного поворота истории. Предлагаю свои две версии.
Версия первая. Восстание машин (или андроидов). Приближение парламентских выборов заставляет прИкремлевских политиков проявлять инициативу и реагировать на общественные настроения. В этой связи думцы, которым даже при партийносписочном голосовании предстоит выходить к народу решили "проложиться" и выступить в роли защитников народных интересов. При этом ни к кому не ходили, ни у кого разрешения не спрашивали. (Похожую версию изложил сегодня и Виктор Шендерович на "Эхе".
Версия вторая. Слабоват и трусоват. На эту версию антолкнула меня фраза из интервью Володина на том же "Эхе", пересказываю коротко своими словами (послушать можно здесь http://echo.msk.ru/news/706073-echo.html): "Есть партия, её лидер В.В.Путин. Мы от партии выступаем. Вот и делайте выводы" - т.е. никакого свободомыслия в ЕдРе не, а просто В.В.Путин 1) слабый политик, который боится признавать свои ошибки и хочет переложить это решение на своего напарника по тандему, 2) трусоватый политик, потому как это решение принято немедленно по проведении пятитысячного митинга в Москве.
Мне кажется, что вторая версия ближе к истине. Есть только одно НО: перекладывание решения на Президента выходит за рамки закрепленного законом разделения полномочий внутри тандема, которого обе стороны стараются придерживаться, хотя бы внешне. (Кстати, одним из следствий такого разделения полномочий, например, может быть то, что Медведев не снимает министров - он может их назначать и снимать только по представлению премьера, а премьер не видит смысла менять свою команду, - зато активно тасует колоду милицейских и ФСИНовских генералов, меняя шило на мыло.) В данном случае, Президент заведомо не имеет полномочий отменить решение Правительства, законность которого кроме того признана всеми судами. А перекладывание бремени "выслушивания общественного мннения, всех за и против на Медведва" может говорить лишь о том, что Путину еще и очень не хочется выслушивать мнения "против" (тех, кто "за" он и так слушает каждый день).
Версия первая. Восстание машин (или андроидов). Приближение парламентских выборов заставляет прИкремлевских политиков проявлять инициативу и реагировать на общественные настроения. В этой связи думцы, которым даже при партийносписочном голосовании предстоит выходить к народу решили "проложиться" и выступить в роли защитников народных интересов. При этом ни к кому не ходили, ни у кого разрешения не спрашивали. (Похожую версию изложил сегодня и Виктор Шендерович на "Эхе".
Версия вторая. Слабоват и трусоват. На эту версию антолкнула меня фраза из интервью Володина на том же "Эхе", пересказываю коротко своими словами (послушать можно здесь http://echo.msk.ru/news/706073-echo.html): "Есть партия, её лидер В.В.Путин. Мы от партии выступаем. Вот и делайте выводы" - т.е. никакого свободомыслия в ЕдРе не, а просто В.В.Путин 1) слабый политик, который боится признавать свои ошибки и хочет переложить это решение на своего напарника по тандему, 2) трусоватый политик, потому как это решение принято немедленно по проведении пятитысячного митинга в Москве.
Мне кажется, что вторая версия ближе к истине. Есть только одно НО: перекладывание решения на Президента выходит за рамки закрепленного законом разделения полномочий внутри тандема, которого обе стороны стараются придерживаться, хотя бы внешне. (Кстати, одним из следствий такого разделения полномочий, например, может быть то, что Медведев не снимает министров - он может их назначать и снимать только по представлению премьера, а премьер не видит смысла менять свою команду, - зато активно тасует колоду милицейских и ФСИНовских генералов, меняя шило на мыло.) В данном случае, Президент заведомо не имеет полномочий отменить решение Правительства, законность которого кроме того признана всеми судами. А перекладывание бремени "выслушивания общественного мннения, всех за и против на Медведва" может говорить лишь о том, что Путину еще и очень не хочется выслушивать мнения "против" (тех, кто "за" он и так слушает каждый день).