Лучше никак, чем поздно

[saleksashenko]

Президент поручил Генеральной прокуратуре и Контрольному управлению Президента проверить соблюдение прав граждан, владеющих земельными участками и строениями на отдельных территориях в Москве, в том числе в посёлке «Речник», и их права на «дачную амнистию».
Кроме того, глава государства поручил проверить обоснованность ранее принятых решений о сносе

Comments

[morozhenovs]

> неужели информация до Кремля доходит так медленно?
На народную реакцию требуется время.

не нарушайте закон - он един для всех

[ru_exterminatus]

В том числе и для президентов России. А если разобраться по сути, то конечно же, мэрия вообще не обязана никому ничего доказывать

Re: не нарушайте закон - он един для всех

[funktionieren]

Не отвечайте. Заглянул в Ваш ЖЖ - типичный целевой тролль с единственным постом.

Re: не нарушайте закон - он един для всех

[konfuzij]

Как сказал ваш френд Лёша Навальный, "анонимы хуже пидоров".
Если некой истории больше года то там разбираться судам долго.

[the_space_dog]

Вроде бы, "ставит под сомнение" - не совсем то же самое, что "дал поручение прокуратуре".

Re:Лучше никак, чем поздно

[69rena]

правильно делает что ставит под сомнение, снос строений в России прямое нарушение Конституции РФ. Зачастую судебные решения носят коррупционный характер. Компании по сносу домов в Речнике, Таганроге и возможно других городах позор для репутации РФ. В великую отечественную войну наши деды защищали Россию от разрушений фашистских аккупантов, а в настоящее время россияне должны защищаться и воевать с Мэрами?

[tamipa]

Все правильно: в судебные решения нельзя вмешиваться, поэтому и не вмешивался. Потом ему доложили, что решения судом приняты с нарушением закона и он вмешался. Это когда Общественная палатка начала разбираться. Могло быть все быстрее конечно, можно было вообще до этого не доводить. Но атмосфера была в стране такая, что чиновники вообще про народ как субъект не думали.

[ros_sea_ru]

"в судебные решения нельзя вмешиваться"

Вмешиваться нельзя.
А возбуждать правовые процедуры в пользу нарушенных прав?
Тоже нельзя? Или вы считаете, что судебное решение Мосгорсуда
не может нарушать права граждан по определению?

[olprival]

«И намеренно публично ставит под сомнение обоснованность судебных решений....», но ведь у каждого есть право на обжалование решения, и соответственно срок исполнения по нему, может быть отодвинут. Данный конкретный факт ставит под сомнение не конкретно справедливость вынесенного судом решения, а вероятнее всего справедливость действий приставов, вооружившихся техникой, движимых чьей-то нетерпеливостью.

[dimasmol]

в том то и загвоздка, что приставы действуют на основании вступивших в силу решений суда...

[olprival]

Но без учета обжалований.

[dimasmol]

вступившее в силу решение это уже обжалованное решение (в кассации - и не говорите апелляция! Апелляция - это полностью новое рассмотрение дела в более высокой инстанции, в настоящее время действует только для решений мировых судей), дальнейшее обжалование в надзорную инстанцию не приостанавливает действие вступившего в законную силу решения

по поводу того, что есть еще неоконченное разбирательство в арбитражных судах, так то другой вопрос - раз там еще идет спор, необходимо было получить в арб.суде соответствующее постановление о запрете действий над спорными объектами ...