Маргарита Симоньян обращается: Наш бывший редактор, британец, прислал письмо:
"Очень хочу спросить. Почему к президенту Горбачеву относятся в России не так, как на Западе. Я вырос с мыслью, что он был человеком, который помог положить конец холодной войне. Но в России, судя по всему, идут споры о его значении. Почему так?"
Я-то ему ответила. Потом напишу, что именно. Но интересно узнать, что думаете вы.
ОТСЮДА МОЙ КОММЕНТАРИЙ К МАТЕРИАЛУ:
Горбачев "дал" свободу. Свобода? Кому она нужна? Народу? Интеллигенции? Ей, и только ей. По неведению. Ибо никакие уроки не впрок.
Потому что интеллигенция нифига не производит, кроме освободительных идей, заканчивающихся продразверсткой, продналогом, военным коммунизмом, индустриализацией, коллективизацией, 1937-мым годом, разоблачением культа личности (а вообще без культа невозможно ничего любить и ценить; любая любовь, привязанность - это и есть культ), перестройкой, модернизацией и прочими попытками всяких там нормальных диктаторов заставить людей трудиться над обеспечением хотя бы продовольственной и военной безопасности...
Кто-то из великих, но, кажется, не я, сказал: "Когда я слышу слово свобода, я хватаюсь за пистолет"...
Но это ж я. А хвататься надо не мне.
Чы шо?
Чево не хватает мыслячей части общества? Какой свободы? Устроиться в должности доярками на фермах? Пропольщиками свеклы на полях? Собирателями колорадского жука на рядках? Слесарем-сантехником в Муходранске? Срочниками в армии?
В фильме Парфенова о Горбачеве сам Горбачев одобрительно вспоминает время 20-го съезда КПСС и реплику колхозницы, нечто типа: "Теперь в колхозах можно не работать!"...
Да, можно в колхозах не работать, если заставить со страшной силой свободно работать на себя кого-то другого, пока за счёт газовой трубы (чей век не шибко долог, а потом?)...
Да и страшно свободные работники, пока работающие на нас, не сегодня, так завтра набредут на своего Ленина, а, глядишь, и действительно всё перевернут: "Кто был ничем, тот станет всем"...
И по новой.
И по новой.
salatau
Tweet