Со времен древнегреческих
Читаю "Историю Древней Греции: Учеб. для студ. вузов, обучающихся по спец. «История»... Под ред. В.И.Кузищина", М.: ИВШ, 1986, и вот на с.364 встречаю интересную цытату из Энгельса, оборванную на полуфразе. Полез а анналы искать цытату полную и вот она оно целиком:
Рабство - там, где оно [ПРОДОЛЖЕНИЕ ТУТ ▶] является господствующей формой производства, - превращает труд в рабскую деятельность, т. е. в занятие, бесчестящее свободных людей. Тем самым закрывается выход из подобного способа производства, между тем как, с другой стороны, для более развитого производства рабство является помехой, устранение которой становится настоятельной необходимостью. Всякое основанное на рабстве производство и всякое основывающееся на нем общество гибнут от этого противоречия. Разрешение его совершается в большинстве случаев путем насильственного порабощения гибнущего общества другим, более сильным (Греция была покорена Македонией, а позже Римом). До тех пор пока эти последние, в свою очередь, имеют своей основой рабский труд, происходит лишь перемещение центра, и весь процесс повторяется на более высокой ступени, пока наконец (Рим) не происходит завоевание таким народом, который вместо рабства вводит новый способ производства. Либо же рабство отменяется насильственно или добровольно, и в таком случае прежний способ производства гибнет: место крупных плантаций занимает парцеллярное хозяйство скваттеров, как в Америке. Таким образом от рабства погибла также и Греция, и еще Аристотель заметил, что общение с рабами деморализует граждан, не говоря уже о том, что рабы делают для граждан труд невозможным. (Иное дело домашнее рабство - как, например, на Востоке; здесь оно образует основу производства не прямо, а косвенно, в качестве составной части семьи, переходя в нее незаметным образом (рабыни гарема).) (Маркс к., Энгельс Ф. МЭС2, т.20, с.643-644).
Ну думаю, а шо там в подленнеке? Лезу в подленник. И шо я вижу. Освобождения труда они хочуть. Гы-гы-гы...
А в подленнике... Да, в официозном переводе вное облагороживание идей, весьма кратко выраженных Энгельсом на бумаге:
Sklaverei, wo sie herrschende Form der Produktion, macht die Arbeit zu sklavischer Tätigkeit, also entehrend für Freie. Damit der Ausweg aus einer solchen Produktionsweise verschlossen, während anderseits die entwickeltere Produktion an der Sklaverei ihre Schranken findet und zu deren Beseitigung gedrängt wird. Дп diesem Widerspruch geht jede auf Sklaverei gegründete Produktion und das auf ihr gegründete Gemeinwesen zugrunde. Lösung in den meisten Fällen durch gewaltsame Knechtung der vorkommenden Gemeinwesen durch andere, stärkere (Griechenland durch Mazedonien und später Rom). Solange diese selbst auf Sklaven beruhen, wird das Zentrum nur verlegt, und dieser Prozess auf höherer Stufe widerholt, bis (Rom) endlich ein Volk erobert, das eine andere Produktionsform an die Stelle der Sklaverei setzt. Oder aber die Sklaverei wird durch Zwang oder freiwillig abgeschafft, und dann geht die bisheri ge Produktionsweise zugrunde; an Stelle der grossen Kultur tritt Squatterparzellenbau wie in Amerika. Ferner ging auch Griechenland an den Sklaven zugrunde, wobei noch Aristoteles: dass der Umgang mit Sklaven die Bürger demoralisiert-abgesehn davon, dass sie den Bürgern die Arbeit unmöglich macht. Haussklaverei wie im Orient eine andre Sache: hier bildet sie nicht direkt die Grundlage der Produktion, sondern indirekt,
als Bestandteil der Familie, und sie geht unmerklich in die Familie über (Haremsklavinnen).
И до наших сегодняшных, до касмических дней...
То есть, есле тиаретицчски допустить, шо мы все были, есть и будем есть в рабстве у Запада во главе з Амерекой, и они ради своего корпортативного обогащения ловко и нагло грабють всех и вся, делая вид, что при этом исключают обесчещивание свободных людей (шестерок у них на побегушках), то чтобы установить в мире справедливость, другого путя нет, кроме как Амереку сменить нами. И обеспечить новый мировой порядок с нами во главе, разумеется, с учетом того, что прибылЯ и прогресс возможны только за щот тем или иным макаром благородно прикрытого грабежа, отъёма или обмана.
А шо: не?
Докажыте обратное.
