Если Бога нет, тогда не может быть никакого законодательства

[salamatov]

Допустимо ли беззаконное принятие законов? Странный вопрос. Ибо вроде бы очевидно, что законы должны приниматься законным образом. Однако если принятие законов должно осуществляться законным образом, значит, любому закону должен предшествовать некий иной закон, позволяющий быть законным тому закону, который принимается. Но таким образом, тот закон

Comments

[salamatov]

Простите, но любая мысль всегда основывается на чем-то принимаемом на веру. На некой аксиоматике. Руководствуясь вашей логикой надо запретить всякую логику.

[caoit]

Запрещать не нужно, но нужно ограничить применение. Логика без фактов (получаемых экспериментально) или с неточными фактами способна привести к абсурду, противоречиям с реальностью. Поэтому логика - вспомогательный инструмент, а не основной.

[salamatov]

С точки зрения научной методологии известно, что факт всегда включает в себя интерпретацию. Голых фактов, фактов не содержащих интерпретации просто-напросто не существует. Отрицать данное положение в период постнеклассики не представляется возможным.

[is4umielofon]

Простите, но любая мысль всегда основывается на чем-то принимаемом на веру.
\\
Кто Вам это сказал? Человек разумный, в отличие от человека верующего на веру ничего не принимает. Он пользуется допущениями.
Вам же указали на существование порочного круга и, но я согласен с тем, что логику, допускающую существование порочных кругов, нужно запретить. Я думаю, любой разумный человек со мной согласится.

[salamatov]

Любая мысль основывается на некой аксиоматике. Вот и вы хотя говорите, что ваша мысль основывается только на допущениях, пытаетесь не соглашаться со мной не вероятностно, что должно следовать из допущений, а категорически, т.е. так как будто вы нечто знаете точно, без допущений.