нетолерантное

[salamandrina_]

Сделали-таки платным last.fm.
Суки.

Нет бы сделать, как в ЖЖ - бесплатно оставить те функции, что были, а платным юзерам придумать какие-нибудь бонусы. "30 композиций для ознакомления" - издевательски мало.

Или поступить, как умные люди - слушайте бесплатно, но, если хотите, можете кинуть денежку, сколько не жалко. При таком подходе желающих

Comments

[violet17]

меня, кстати, ни разу не удивляет, когда люди пытаются заработать на платном сервисе деньги. скорее, удивляет, что не пытались раньше. по-моему, люди заслуживают денег за хорошую идею.

[salamandrina_]

но делают они это, честно говоря, через жопу.
если бы придумали бонусы платным юзерам, а бесплатным оставили, что было, либо придумали различные способы оплаты своего сервиса - совсем другое дело.

это все равно, что, скажем, в ЖЖ отменить возможность бесплатного чтения и комментирования.

[violet17]

ну я все-таки не понимаю, почему музыку, которую кто-то придумал и она вообще стоит денег - возьми хоть аренду студии и инструментов, - нужно и, главное, по мнению большинства как бы и должно раздавать бесплатно. это не жежешечка, где я сама написала свой пост и ни копейки на это не потратила.

[salamandrina_]

музыканты получают свои деньги от концертов, от продажи лицензионных дисков (прелесть лицензии я прекрасно понимаю).

и есть свой бонус от беплатного прослушивания: ознакомился-понравилось-купил диск. не понравилось - прошел мимо.

а от всей этой копирайт-истерии выигрывают в основном не авторы, а многочисленные посредники.

и это не только в музыке - достаточно вспомнить регулярно повторяющуюся историю с блокированием всех аськоклиентов, окромя AOL.

[violet17]

ну так а чем плохи посредники на ласте? отличные люди, придумали отличный сервис. по-моему, можно и заплатить. хотя, возможно, меня просто не ебет, потому что я это радио не слушала и не слушаю? насчет аськи я не в курсе, не пользуюсь.

тебя, кстати, домой не отпустили, или ты не спрашивалась?

[lienel]

а чем плохи посредники на ласте?
Неадекватностью цены/(качества + затрачиваемых усилий). Если бы они просили денег ровно на хостинг + оплату того времени, которое они работают над сайтом, это можно было бы понять. Они же хотят получать деньги за продукт, которого не производят. А о качестве говорит неудобство для значительной части пользователей.

[salamandrina_]

насчет ласта - соглашусь с комментатором ниже.
а домой пока не просилась, но намерена. у нас ща проходной двор, работать как следует не могу (
ты ж раньше тоже в офисе работала? под каким благовидным предлогом на дом перешла?

[violet17]

далеко ездить. ну я реально ездила на трех видах транспорта и занимало это полтора часа, мы тогда на Блюхера работали еще, отдельный ад!

[salamandrina_]

когда на Блюхера работала - жила на ЧРечке.
потом переехала на Академку - первое время без дом. интернета была. так что отмаз не канает :(

[yctacuk]

наверное несовершенстом маркетинговой политики) Грубо говоря есть пакет базовх бесплатных услуг, часть из которых вдруг стала платной. Упользователя чисто на психологиеском уровне ощущение будто унего что-то крадут) Как сказала Sal нужно расширять набор услуг и более широкий делать платным, это нормальная политика. Или придумывать альтернативные (незаметные формы оплаты).
Например бесплатные броузеры вроде оперы или лисы получают свои денежки, но очень незаметно)

[negroid]

Бонусы платным были изначально. и подписка уже давно была. Просто никому это не нужно было при бесплатном сервисе.
Вполне грамотная политика last.fm
И очень правильная цена - 100 рублей за подписку. По-моему все супер сделали. И на пользователе не наживаются, и окупают немного проект и делают очень полезный сервис.

[kukin_the_cat]

отстой!!! идеи - не товар