Громкое интервью. О том, как война на Украине вновь захватила СМИ
Хотел вот спросить ваше мнение. Что думаете по поводу видео-интервью с "обгоревшим танкистом", которое буквально взорвало интернет? Еще вчера наткнулся на разоблачающую статью, в которой блогеры описывают "ляпы" истории 20-летнего танкиста Доржа Батомункуева из Улан-Удэ, который, по его словам, принимал участие в боях под Дебальцево, там и получил серьезные ранения. Так фейк это или что?
Интернет-сообщество задалось целью проверить, сколько правды в словах раненого, в интервью, опубликованном в "Новой газете". Вернее "блогеры прошли по следам". Нашлись люди знающие. Наверное, самой большой зацепкой оказались несостыковки, обнаруженные Владимиром Ивановым. Проблема в том, что люди, незнакомые с военной техникой, даже бы ничего не заметили. А ведь сомнителен даже возраст. Ну кому в 20 лет доверят управление танком? А стрельбу из него?
Блогеры сошлись на том, что оказаться отчасти правдивой может не история, а истории, многочисленные истории, из которых, может быть, составлено интервью. Блогер Владимир Иванов назвал этот фейк предположительно компиляцией из отдельных историй очевидцев-добровольцев, которые от авторства откажутся, чтобы не привлекать к себе внимание.
Нет повода верить интервью еще и потому, что само издание "Новая газета" уже давно пользуется дурной репутацией, а "липа" появляется на ее страницах уже не первый раз. Прецеденты были и не один.
Единственное, что более или менее достоверно в этом видео, это больничная обстановка и бинты, через которые виднеются ожоги и просачивается кровь с гноем. Зрелище мерзкое, вообще не советую смотреть после еды! Очень душещипательно! Какой-то советский госпиталь и сплошное "Прощай, оружие!". Что ж... быть может, это не грамотная работа гримеров, а парень действительно где-то обгорел. Но где и при каких обстоятельствах, вы никогда не узнаете наверняка.
Ну, а у вас какие мысли по этому поводу? Какая-то мутная история от начала и до конца. Но видимо, на это "Новая газета" и делала ставку...
Интернет-сообщество задалось целью проверить, сколько правды в словах раненого, в интервью, опубликованном в "Новой газете". Вернее "блогеры прошли по следам". Нашлись люди знающие. Наверное, самой большой зацепкой оказались несостыковки, обнаруженные Владимиром Ивановым. Проблема в том, что люди, незнакомые с военной техникой, даже бы ничего не заметили. А ведь сомнителен даже возраст. Ну кому в 20 лет доверят управление танком? А стрельбу из него?
Блогеры сошлись на том, что оказаться отчасти правдивой может не история, а истории, многочисленные истории, из которых, может быть, составлено интервью. Блогер Владимир Иванов назвал этот фейк предположительно компиляцией из отдельных историй очевидцев-добровольцев, которые от авторства откажутся, чтобы не привлекать к себе внимание.
Нет повода верить интервью еще и потому, что само издание "Новая газета" уже давно пользуется дурной репутацией, а "липа" появляется на ее страницах уже не первый раз. Прецеденты были и не один.
Единственное, что более или менее достоверно в этом видео, это больничная обстановка и бинты, через которые виднеются ожоги и просачивается кровь с гноем. Зрелище мерзкое, вообще не советую смотреть после еды! Очень душещипательно! Какой-то советский госпиталь и сплошное "Прощай, оружие!". Что ж... быть может, это не грамотная работа гримеров, а парень действительно где-то обгорел. Но где и при каких обстоятельствах, вы никогда не узнаете наверняка.
Ну, а у вас какие мысли по этому поводу? Какая-то мутная история от начала и до конца. Но видимо, на это "Новая газета" и делала ставку...