Новая стратегия США в Сирии
Продолжаю тему войны в Сирии. Новости довольно неоднозначные, ведь активность идёт не с той стороны, с которой нужно. Вместо того, чтобы видеть чудные сообщения о стабилизации ситуации, я всё больше и больше натыкаюсь на что-нибудь зловещее. Вот, поглядите, ведущее американское издание The New York Times опубликовало статью, согласно которой политики США сменили стратегию в Сирии на более решительную:
Для начала, было решено расширить военные действия и отправить группу, по предварительным данным "небольшую", американских спецназовцев. Как мы видим, повторяется комедия давно минувших дней. Конфликт в нейтральной, но вспыльчивой стране перерастает сначала в гражданскую войну, а затем и в войну чуть ли не мировую, раз вмешиваются державы, с претензией на приставку "сверх".
С самого начала стратегия США была, что я называю, не без изъянов. Пожалуй, главным изъяном было то, что действия шли вразрез со словами, как часто бывает, и не только в политике. Замысел был хорош - борьба с терроризмом, все дела. Однако на деле американские военные показали, что борьба идёт не с террористической группировкой "Исламское государство", Америка лишь нашла косвенную причина поддерживать сирийскую оппозицию и выступать против проправительственных войск, что, к слову, очень хорошо сочеталось с намерениями Штатов свергнуть Башара Асада. В итоге, получилась какая-то дичь. Ранее упомянутое издание NYT даже охарактеризовало деятельность США в Сирии как чистой воды импровизацию. Нет, импровизация, конечно, хороша, но уж точно не в политике.
Вдобавок ко всему, США решили и расширить своё взаимодействие с курдами, оппозиционными силами, которые собираются создать своё независимое государство Курдистан совместно с курдами турецкими. В результате этого Турция рискует потерять значительную часть территории, на которой проживают турецкие курды. Посмотрим, к чему приведет новое решение Америки по поводу сирийского вопроса. Но кажись, посоны, ни к чему хорошему.