CША поменяли мнение насчет Сирии
Предлагаю вернуться к обсуждению сирийского конфликта, так как сейчас настал, возможно, переломный момент в разрешении критической ситуации. И так, сегодня мировые СМИ, ссылаясь на Wall Street Journal, опубликовали новость о том, что США кардинально сменили позицию относительно Сирии, а именно - судьбы действующего президента Башара Асада, которого долгое время обвиняли в нелегитимности. По сути, это уже официально признали не иначе как констатацией провала во внешней политике США. Но чем он мотивирован?
Изначально Белый дом выступал за то, чтобы президента Сирии отстранить. США хоть вроде бы и хотели урегулирования конфликта в ближневосточной стране, но победы правительственных войск они не желали, как и продолжения правления президента. Поэтому следствием явилась поддержка Штатами оппозиционных структур, воюющих в Сирии не против исламистов, а против армии Башара Асада. А тем временем всех собак было принято спускать на самого Асада, которого требовалось немедленно сместить с поста президента.
Теперь Штаты намереваются пойти на попятный. Умышленно, как считают в прессе, Белый дом не делал никаких заявлений по поводу дальнейшей судьбы президента Сирии, а теперь они уже и к конструктивному обсуждению готовы, давая при этом своё молчаливое согласие на то, чтобы президент Сирии оставался на своём посту. Какая-то нелогичность усматривается, не находите?
Изначально Белый дом выступал за то, чтобы президента Сирии отстранить. США хоть вроде бы и хотели урегулирования конфликта в ближневосточной стране, но победы правительственных войск они не желали, как и продолжения правления президента. Поэтому следствием явилась поддержка Штатами оппозиционных структур, воюющих в Сирии не против исламистов, а против армии Башара Асада. А тем временем всех собак было принято спускать на самого Асада, которого требовалось немедленно сместить с поста президента.
Теперь Штаты намереваются пойти на попятный. Умышленно, как считают в прессе, Белый дом не делал никаких заявлений по поводу дальнейшей судьбы президента Сирии, а теперь они уже и к конструктивному обсуждению готовы, давая при этом своё молчаливое согласие на то, чтобы президент Сирии оставался на своём посту. Какая-то нелогичность усматривается, не находите?