Создание армии ЕС. Уже боюсь... а вы?
Новости мира сегодня, как оказалось, не менее интересны, чем события в нашей стране. Хотя... мне становится всё сложнее отделять одно от другого, так как страны сейчас, как никогда ранее, связаны. А события в одной зачастую являются отражением политики другой страны. Такой феномен называется глобализацией политических процессов. Возьмем к примеру Украину. Как события на Украине отразились на России, ЕС и США?
Зависимость очевидна с первого взгляда. Рядовая ситуация:
1) украинские силовики нарушают очередные минские договоренности;
2) обвиняют в этом ополченцев, доказывая этим свою невиновность, и просят США предпринять какие-нибудь меры;
3) американцы не особо отличают ополченцев от россиян, поэтому обвиняют и тех, и других;
4) а так как механизмы воздействия ограничены, да и самим действовать не особо выгодно, то США настраивают Европу против России;
5) Евросоюз вводит очередные санкции.
Разумеется, в эту схему можно приплести еще и другие страны. Да весь мир, так как события несут общемировое значение. Поэтому и страны не могут оставаться безучастными и вынуждены поддерживать определенную сторону. Так оно, собственно, и работает в моём понимании.
Теперь же в сложную систему мировой политики подключились и международные организации, которые также были вынуждены указать свою позицию. ООН и НАТО сейчас, пожалуй, у всех на слуху. Но НАТО сложно назвать международной, она скорее западнической направленности, ведь даже создавалась для противостояния Советскому Союзу. И подчиняется, как мне кажется, по большей части Америке.
Но Европа сейчас, чтобы продемонстрировать свою независимость от США и НАТО, решила создать свою армию, как говорится, с преферансом и куртизанками. Считается, что это будет своеобразный аналог армии НАТО. Но напрашивается резонный вопрос: на какие шиши Европа будет содержать блестящую армию, если она и себя-то сейчас прокормить едва ли может?
Зависимость очевидна с первого взгляда. Рядовая ситуация:
1) украинские силовики нарушают очередные минские договоренности;
2) обвиняют в этом ополченцев, доказывая этим свою невиновность, и просят США предпринять какие-нибудь меры;
3) американцы не особо отличают ополченцев от россиян, поэтому обвиняют и тех, и других;
4) а так как механизмы воздействия ограничены, да и самим действовать не особо выгодно, то США настраивают Европу против России;
5) Евросоюз вводит очередные санкции.
Разумеется, в эту схему можно приплести еще и другие страны. Да весь мир, так как события несут общемировое значение. Поэтому и страны не могут оставаться безучастными и вынуждены поддерживать определенную сторону. Так оно, собственно, и работает в моём понимании.
Теперь же в сложную систему мировой политики подключились и международные организации, которые также были вынуждены указать свою позицию. ООН и НАТО сейчас, пожалуй, у всех на слуху. Но НАТО сложно назвать международной, она скорее западнической направленности, ведь даже создавалась для противостояния Советскому Союзу. И подчиняется, как мне кажется, по большей части Америке.
Но Европа сейчас, чтобы продемонстрировать свою независимость от США и НАТО, решила создать свою армию, как говорится, с преферансом и куртизанками. Считается, что это будет своеобразный аналог армии НАТО. Но напрашивается резонный вопрос: на какие шиши Европа будет содержать блестящую армию, если она и себя-то сейчас прокормить едва ли может?