есть что живое?

[sakuryan]

girtablilu задает вопрос: Читал, что из-за прохождения потока воды через ГЭС в ней погибают микроорганизмы, что может неблагоприятно сказываться на экологии. Так ли это? Интересно собственно, причина гибели? Вроде бы, что такого - вода с большой энергией крутит турбину и выходит

Comments

[sakuryan]

а в верхнем бьефе биосферный заповедник, а в воде, конечно, есть рыба. только сразу предупреждаю - рыбалка не получится

[sakuryan]

для изучения как водохранилище СШГЭС влияет на климат и на экологию в целом, выше по течению был создан Саяно-Шушенский биосферный заповедник. кроме того, он является т.н.компенсационным мероприятием - там сохранена природа в том виде, в каком она была до строительства станции

[girtablilu]

Спасибо за ответ! Я так и думал... В самом деле, не стерилизуется же все-таки вода при прохождении через станцию.

[denisafanasiev]

Елена, не совсем корректно упоминание форели как доказательства чистоты воды в нижнем бьефе. Совсем неудивительно существование форелевых хозяйств, как Вы написали, чуть ли не возле каждой ГЭС. Вода, насыщенная кислородом, наиболее благоприятна для обитания форели. Сброс воды на ГЭС происходит с верхних, наиболее чистых, выстоявшихся слоев водохранилища. Сбрасывались бы придонные воды - плыла бы форель брюхом к верху. Притом разводимая рыба имеет преимущество перед той, что обитает в Енисее самостоятельно, так как живет на искусственных кормах. Оценить качество воды можно только сравнивая биоту существующую с той, что была в Енисее до постройки ГЭС. А то, так и человек, живущий во дворце посреди трущоб будет считать их раем земным.

[sakuryan]

думаю, Вы правы, несомненно, любой прогресс меняет природу. но мы говорили именно о микроорганизмах в воде

кроме того, на волжских и кавказских ГЭС разводится стерлядь и осетровые. Вы, как мой земляк, знаете это

[aprf]

Не совсем так

[aprf]

Когда идут повышенные объёмы сброса воды - форель в этих хозяйствах гибнет именно из-за перенасыщения воды кислородом

насчет Канады...

[saiga20k]

При всем уважении, усомнюсь в 99% использовании гидропотенциала Канады. Хотя бы потому, что там есть много реализуемых и планируемых к реализации проектов (Conawapa, Gillam Island, Eastmain-1-A, Projet Romaine и т.п.), а также имеется масса рек, слабо или вообще не освоенных в гидроэнергетическом отношении. Например, очень мало, учитывая его масштабамы, освоен бассейн крупнейшей реки Канады - Маккензи, аналогичная ситуация со Саскачеваном, на Фрейзере и Юконе нет ни одной плотины и т.п.