"Превосходство" - счастья для всех, даром...
Наконец-то посмотрела новый (хотя сейчас уже и не очень) фильм Джонни Деппа и теперь сижу, раздираемая амбивалентными чувствами. С одной стороны, ужасно рада, что у нас-таки есть еще одна хорошая лента с Деппом, где он не кривляется, не загримирован по самое некуда, а играет нормальную драматическую роль. И играет здорово. Счастье глазам.
Если считать все такие роли, то я ждала пять лет - с "Джонни Д", если по любимым, то с самого "Кокаина", то бишь тринадцать. Дождалась, чего.
Ну а сам фильм и, особенно, его концовка, оставили меня в печали. Нет, все очень хорошо сделано, но из-за этого сопереживания только больше, а конец там в смысле хэппи-энда крайне неоднозначный. И, самое обидное, что в смысле вариантов "а как могло бы быть" - тоже не очень. Эх.
Что сказать? Если вы читали описания - забудьте, не знаю, кто их сочинил, но там не про то. Если вы читали критику (а ее было крайне много, я лично поддалась, и хорошего особо не ждала) - забудьте тоже. Там опять не про то. Я в конце попробую немного поспорить с основными претензиями, но, как мне кажется, главная проблема одна - все просто ждали другое кино.
А получилась психологическая драма. Не триллер, не экшн и уж точно не детектив (как утверждает, к примеру, рутрекер). Да, фантастика, да, технологии будущего и искусственный интеллект, да, даже есть военные с автоматами - но это все совершенно вторично. В первую очередь - это драма об отношениях, любви, доверии, о принятии и неприятии смерти, о личной свободе и страхе перед новым, о боязни сверхтехнологий и сверхразума, об умении слышать друг друга и ценности личности.
В плане актерской работы в первую очередь хочется сказать даже не о Деппе, а о Ребекке Холл. Ее Эвелин, мучимая любовью и сомнениями, попавшая в ситуацию, с одной стороны, воплощенной мечты, с другой - грозящую безумием, и сумевшая решиться на все и вынести все - действительно главная героиня. И для меня ее поведение было полностью понятно и логично, подозреваю, я бы думала и действовала так же, со всеми ошибками и верными решениями, потому ощущение со-страдания, в самом полном смысле этого слова, проходит через весь фильм. И сцена смерти Уилла - это да. Такой точности момент - абсолютно.
Депп - это Депп, чего тут сказать. Его грань между человеческим и электронным - неуловима, но точна. А еще всю "вторую жизнь" так же неуловимо зритель чувствует его одиночество - то самое, неизменно обязанное возникнуть даже рядом с самыми родными людьми, если вы разделены уровнем интеллекта и возможностей. Он на другой ступеньке - значит, он один. И то, что это сыграно фактически одними глазами с плоского экрана (экрана внутри фильма, я имею в виду) - бесценно.
Пол Беттани - молодец, хотя его герой несколько предсказуем, потому открытий не случается.
У Моргана Фримана, которого я вообще ужасно люблю, здесь простая роль "доброго дедушки" от науки, такого надежного и безусловно положительного. Пожалуй, актерски развернуться там было негде, но свою нишу он сделал.
Еще в копилку плюсов - концовка, во-первых, несколько неожиданная (я ждала более "штампового" варианта), во-вторых, с оценочной точки зрения открытая, задающая вопрос, заставляющая возвращаться к нему снова и снова после окончания титров. Такой "думательный" финал. Впрочем, сюжетно создатели хоть вроде все и решили, но тоже оставили некий простор для вариантов.
Если говорить о минусах - то, пожалуй, для меня это некая плоскостность остальных актеров, которые живут строго в рамках заданного штампа. Полиция во главе с агентом ФБР вершит добрые дела, "террористы" - жестоки и фанатичны... Даже "коллективные сознательные" на их фоне выглядят как-то более выпукло) Впрочем, все это только оттеняет уровень Деппа и Холл.
Ну и спецэффекты к плюсам сложно отнести - такое "взгляд и нечто")
В общем. Мне очень понравилось, однозначно пересмотрю, и не раз. Не претендую на объективность, но мне показалось, что этим фильмом потихоньку начинается так сильно жданный Джонни период жизни, когда роли красавчиков "за лицо" остаются в прошлом, и можно быть постаревшим и серьезным, и просто играть - вдумчиво и спокойно, не прячась за гримом и ужимками. И это стихотворение Тима Бертона перестанет быть актуальным -
Вот, кстати, о том же:
- Джонни, одним из твоих фирменных знаков является совершенно иной внешний вид твоих персонажей. Здесь твой персонаж претерпевает трансформацию, но его внешний вид не меняется. Сложнее или легче тебе было работать над этой ролью, не имея «фасада»?
ДД: Для меня это намного сложнее и слегка обнажающее - играть того, кто близок ко мне самому. Я всегда пытаюсь спрятаться, потому что я не могу выносить то, как я выгляжу. Я думаю, что важно меняться всякий раз, делать что-то настолько интересное, насколько это возможно для тебя, для твоих персонажей. В любом случае, это зависит от того, что просит от тебя сценарий, и какова твоя ответственность перед персонажем. Есть идеи автора, режиссерское видение, а уже затем твои желания и нужды для персонажа. Это сотворчество, но в этом случае я с самого начала знал, что для этого персонажа не было нужды я розовых волосах, клоунском носе и ботинках Роналда МакДоналда.
Вообще интересное интервью о "Превосходстве" и всяком разном.
Ну и пару слов о критических отзывах, которые мне в сети попались (к слову сказать, равнодушных и "так себе" крайне мало, фильм либо "безусловно бесподобен", либо "полное говно" - что само по себе показатель). Постараюсь особо не спойлерить, но может что-то промелькнуть, если что - я предупредила)
Претензия первая: "скучно, нудно, затянуто, сопливо и т.д." - если рассматривать "Превосходство" как триллер - сама первая соглашусь, а вот для драмы, коей он, я уверена, является, у него очень даже динамичный сюжет.
Претензия вторая: "технические нестыковки - почему искусственный интеллект действует так, а не иначе, почему для борьбы с ним сделали то, а не другое, все должно быть иначе и происходить не так". Люди, вы серьезно?! У вас, чего, по три ИИ в квартире, что вы с таким апломбом рассуждаете о правдоподобии? Мне-то всегда казалось, что фантастика - на то и фантастика, что там может происходить чтоугодно. Хотя, даже если, да - прислали туда одну пушку и двадцать человек, а не армию супервооруженную - может показаться странным, однако, кмк, фишка в том, что это не важно. Потому что способ противостояния, выбранный ИИ, одинаково бы действовал и на старенькую пушку и на самонаводящиеся ракеты. Хотя наверное это потому, что я девочка - и мне в определенном смысле плевать, старая пушка или не очень) А вот почему Эвелин не поговорила с Уиллом честно, когда ее начало все тревожить, почему не попыталась понять и быть понятой - при том, что любила - вот это да, это мне не совсем понятно. Не факт, что это что-то изменило бы, но даже не попытаться? Разобрались же они как-то.. потом... Впрочем, в процессе мне ее поведение казалось верным, будем честны, а задним умом все крепки.
Претензии остальные, самые удивительные, на мой взгляд, связаны с самой идеей ("не понравилось, что персонажи как-то удалены, герой вообще где-то там" - ну так про то и кино, ваще-то) или вообще поведением героев, т.е. претензии к ним, раз они сделали такой-то выбор, то фильм плохой.
Ну и, как бы ни оценивать субъективные плюсы и минусы, под этим отзывом хочется подписаться:
"Боже)) Как же здорово, что у нас так много людей с безумно увлекательной, полной приключений и новых впечатлений жизнью, для которых этот ужасный фильм отнял целых 2 часа от неё)) к сожалении стоит им только завидовать в этом, т.к мне этот фильм после просмотра в кинотеатре понравился."
Впрочем, справедливости ради скажу, что там, где я читала, отзывов плохих меньше, чем хороших. Про критику критиков, которые, как утверждает википедия, были очень критичны, ничего сказать не могу. Да и неохота - каждому свое, в конце концов.
В общем, я бы всячески советовала смотреть и решать самим. Время точно потерянным не будет. Лично мне очень жаль, что не попала в кино (но все-таки лето - не лучшее время для премьер, кмк), но рада, что дождалась хорошего профессионального перевода и дубляжа. Полгода ожидания того стоили)
Если считать все такие роли, то я ждала пять лет - с "Джонни Д", если по любимым, то с самого "Кокаина", то бишь тринадцать. Дождалась, чего.
Ну а сам фильм и, особенно, его концовка, оставили меня в печали. Нет, все очень хорошо сделано, но из-за этого сопереживания только больше, а конец там в смысле хэппи-энда крайне неоднозначный. И, самое обидное, что в смысле вариантов "а как могло бы быть" - тоже не очень. Эх.
Что сказать? Если вы читали описания - забудьте, не знаю, кто их сочинил, но там не про то. Если вы читали критику (а ее было крайне много, я лично поддалась, и хорошего особо не ждала) - забудьте тоже. Там опять не про то. Я в конце попробую немного поспорить с основными претензиями, но, как мне кажется, главная проблема одна - все просто ждали другое кино.
А получилась психологическая драма. Не триллер, не экшн и уж точно не детектив (как утверждает, к примеру, рутрекер). Да, фантастика, да, технологии будущего и искусственный интеллект, да, даже есть военные с автоматами - но это все совершенно вторично. В первую очередь - это драма об отношениях, любви, доверии, о принятии и неприятии смерти, о личной свободе и страхе перед новым, о боязни сверхтехнологий и сверхразума, об умении слышать друг друга и ценности личности.
В плане актерской работы в первую очередь хочется сказать даже не о Деппе, а о Ребекке Холл. Ее Эвелин, мучимая любовью и сомнениями, попавшая в ситуацию, с одной стороны, воплощенной мечты, с другой - грозящую безумием, и сумевшая решиться на все и вынести все - действительно главная героиня. И для меня ее поведение было полностью понятно и логично, подозреваю, я бы думала и действовала так же, со всеми ошибками и верными решениями, потому ощущение со-страдания, в самом полном смысле этого слова, проходит через весь фильм. И сцена смерти Уилла - это да. Такой точности момент - абсолютно.
Депп - это Депп, чего тут сказать. Его грань между человеческим и электронным - неуловима, но точна. А еще всю "вторую жизнь" так же неуловимо зритель чувствует его одиночество - то самое, неизменно обязанное возникнуть даже рядом с самыми родными людьми, если вы разделены уровнем интеллекта и возможностей. Он на другой ступеньке - значит, он один. И то, что это сыграно фактически одними глазами с плоского экрана (экрана внутри фильма, я имею в виду) - бесценно.
Пол Беттани - молодец, хотя его герой несколько предсказуем, потому открытий не случается.
У Моргана Фримана, которого я вообще ужасно люблю, здесь простая роль "доброго дедушки" от науки, такого надежного и безусловно положительного. Пожалуй, актерски развернуться там было негде, но свою нишу он сделал.
Еще в копилку плюсов - концовка, во-первых, несколько неожиданная (я ждала более "штампового" варианта), во-вторых, с оценочной точки зрения открытая, задающая вопрос, заставляющая возвращаться к нему снова и снова после окончания титров. Такой "думательный" финал. Впрочем, сюжетно создатели хоть вроде все и решили, но тоже оставили некий простор для вариантов.
Если говорить о минусах - то, пожалуй, для меня это некая плоскостность остальных актеров, которые живут строго в рамках заданного штампа. Полиция во главе с агентом ФБР вершит добрые дела, "террористы" - жестоки и фанатичны... Даже "коллективные сознательные" на их фоне выглядят как-то более выпукло) Впрочем, все это только оттеняет уровень Деппа и Холл.
Ну и спецэффекты к плюсам сложно отнести - такое "взгляд и нечто")
В общем. Мне очень понравилось, однозначно пересмотрю, и не раз. Не претендую на объективность, но мне показалось, что этим фильмом потихоньку начинается так сильно жданный Джонни период жизни, когда роли красавчиков "за лицо" остаются в прошлом, и можно быть постаревшим и серьезным, и просто играть - вдумчиво и спокойно, не прячась за гримом и ужимками. И это стихотворение Тима Бертона перестанет быть актуальным -
Вот, кстати, о том же:
- Джонни, одним из твоих фирменных знаков является совершенно иной внешний вид твоих персонажей. Здесь твой персонаж претерпевает трансформацию, но его внешний вид не меняется. Сложнее или легче тебе было работать над этой ролью, не имея «фасада»?
ДД: Для меня это намного сложнее и слегка обнажающее - играть того, кто близок ко мне самому. Я всегда пытаюсь спрятаться, потому что я не могу выносить то, как я выгляжу. Я думаю, что важно меняться всякий раз, делать что-то настолько интересное, насколько это возможно для тебя, для твоих персонажей. В любом случае, это зависит от того, что просит от тебя сценарий, и какова твоя ответственность перед персонажем. Есть идеи автора, режиссерское видение, а уже затем твои желания и нужды для персонажа. Это сотворчество, но в этом случае я с самого начала знал, что для этого персонажа не было нужды я розовых волосах, клоунском носе и ботинках Роналда МакДоналда.
Вообще интересное интервью о "Превосходстве" и всяком разном.
Ну и пару слов о критических отзывах, которые мне в сети попались (к слову сказать, равнодушных и "так себе" крайне мало, фильм либо "безусловно бесподобен", либо "полное говно" - что само по себе показатель). Постараюсь особо не спойлерить, но может что-то промелькнуть, если что - я предупредила)
Претензия первая: "скучно, нудно, затянуто, сопливо и т.д." - если рассматривать "Превосходство" как триллер - сама первая соглашусь, а вот для драмы, коей он, я уверена, является, у него очень даже динамичный сюжет.
Претензия вторая: "технические нестыковки - почему искусственный интеллект действует так, а не иначе, почему для борьбы с ним сделали то, а не другое, все должно быть иначе и происходить не так". Люди, вы серьезно?! У вас, чего, по три ИИ в квартире, что вы с таким апломбом рассуждаете о правдоподобии? Мне-то всегда казалось, что фантастика - на то и фантастика, что там может происходить чтоугодно. Хотя, даже если, да - прислали туда одну пушку и двадцать человек, а не армию супервооруженную - может показаться странным, однако, кмк, фишка в том, что это не важно. Потому что способ противостояния, выбранный ИИ, одинаково бы действовал и на старенькую пушку и на самонаводящиеся ракеты. Хотя наверное это потому, что я девочка - и мне в определенном смысле плевать, старая пушка или не очень) А вот почему Эвелин не поговорила с Уиллом честно, когда ее начало все тревожить, почему не попыталась понять и быть понятой - при том, что любила - вот это да, это мне не совсем понятно. Не факт, что это что-то изменило бы, но даже не попытаться? Разобрались же они как-то.. потом... Впрочем, в процессе мне ее поведение казалось верным, будем честны, а задним умом все крепки.
Претензии остальные, самые удивительные, на мой взгляд, связаны с самой идеей ("не понравилось, что персонажи как-то удалены, герой вообще где-то там" - ну так про то и кино, ваще-то) или вообще поведением героев, т.е. претензии к ним, раз они сделали такой-то выбор, то фильм плохой.
Ну и, как бы ни оценивать субъективные плюсы и минусы, под этим отзывом хочется подписаться:
"Боже)) Как же здорово, что у нас так много людей с безумно увлекательной, полной приключений и новых впечатлений жизнью, для которых этот ужасный фильм отнял целых 2 часа от неё)) к сожалении стоит им только завидовать в этом, т.к мне этот фильм после просмотра в кинотеатре понравился."
Впрочем, справедливости ради скажу, что там, где я читала, отзывов плохих меньше, чем хороших. Про критику критиков, которые, как утверждает википедия, были очень критичны, ничего сказать не могу. Да и неохота - каждому свое, в конце концов.
В общем, я бы всячески советовала смотреть и решать самим. Время точно потерянным не будет. Лично мне очень жаль, что не попала в кино (но все-таки лето - не лучшее время для премьер, кмк), но рада, что дождалась хорошего профессионального перевода и дубляжа. Полгода ожидания того стоили)