Патриотизм - дело неблагодарное?
Бесконечные семь лет ссылки - жизни почти в полной изоляции, обвинение в пособничестве западным реакционерам, преследования, лишение заслуженных наград, многочисленные оскорбления и угрозы - цена, которую пришлось заплатить Андрею Сахарову за беззаветное служение Родине, была неимоверно велика. Но почему даже она не заставила гениального ученого отказаться от борьбы за счастье людей, населявших его страну?
Сколько бы сил не отнимало у Сахарова политическое противостояние, этот человек всегда оставался искренним и честным, верным своим убеждениям. Казалось, он не боялся ничего. Преданно служа отчизне до последних дней своей жизни, Сахаров делал все возможное и невозможное для того, чтобы жизнь граждан его страны была счастливой и свободной, обеспеченной и наполненной смыслом, духовно богатой, мирной и безопасной.
Что двигало этим человеком? Самоутверждение? Желание прославиться? Стремление получить определенный социальный статус? Потребность во власти? В масштабе личности Сахарова подобная мотивация кажется невозможно мелкой, жалкой, смешной.
Система так называемых «ценностей» современного общества потребления трещит по швам, когда мы начинаем говорить об Андрее Дмитриевиче Сахарове. В ней просто-напросто нет таких категорий, как «способность сочувствовать страданиям и несчастьям каждого человека в отдельности и всего человечества в целом» или «чувство ответственности за все происходящие трагические события». В системе потребительского мировоззрения эти качества оказываются совершенно лишними. Принять, а значит, и породить их она не может. И это страшнее всего.
Разумно ли мы требовать от представителя власти тех поступков, которых не совершаем мы сами? Тех качеств, которыми не обладаем мы? Тех добродетелей, которые потеряли в нашем обществе всякую ценность, сменившись на «правила игры»? Может ли возникнуть «новый Сахаров» - человек, которого можно будет назвать «Совестью народа» из ниоткуда?
Если мы хотим изменить мир, нам придется начать с себя. Другого не дано.
Есть ли смысл? Непростая судьба Андрея Сахарова - лучшее доказательство того, что даже один человек может выстоять в противоборстве со злом. Выстоять и победить.
Сколько бы сил не отнимало у Сахарова политическое противостояние, этот человек всегда оставался искренним и честным, верным своим убеждениям. Казалось, он не боялся ничего. Преданно служа отчизне до последних дней своей жизни, Сахаров делал все возможное и невозможное для того, чтобы жизнь граждан его страны была счастливой и свободной, обеспеченной и наполненной смыслом, духовно богатой, мирной и безопасной.
Что двигало этим человеком? Самоутверждение? Желание прославиться? Стремление получить определенный социальный статус? Потребность во власти? В масштабе личности Сахарова подобная мотивация кажется невозможно мелкой, жалкой, смешной.
Система так называемых «ценностей» современного общества потребления трещит по швам, когда мы начинаем говорить об Андрее Дмитриевиче Сахарове. В ней просто-напросто нет таких категорий, как «способность сочувствовать страданиям и несчастьям каждого человека в отдельности и всего человечества в целом» или «чувство ответственности за все происходящие трагические события». В системе потребительского мировоззрения эти качества оказываются совершенно лишними. Принять, а значит, и породить их она не может. И это страшнее всего.
Разумно ли мы требовать от представителя власти тех поступков, которых не совершаем мы сами? Тех качеств, которыми не обладаем мы? Тех добродетелей, которые потеряли в нашем обществе всякую ценность, сменившись на «правила игры»? Может ли возникнуть «новый Сахаров» - человек, которого можно будет назвать «Совестью народа» из ниоткуда?
Если мы хотим изменить мир, нам придется начать с себя. Другого не дано.
Есть ли смысл? Непростая судьба Андрея Сахарова - лучшее доказательство того, что даже один человек может выстоять в противоборстве со злом. Выстоять и победить.