О степени вины и наказания для...
В книжной серии Хольма ван Зайчика (знаменитого китаеведа голландского происхождения и русской души) «Плохих людей нет» в общих чертах описывается судебная система некоей страны. В той стране, несмотря на всю прогрессивность и современность сохранились, хоть и практически не использовались, телесные наказания. Мотив был прост. Штрафовать за равноценное преступление людей разного социального статуса порой бессмысленно. Например, штраф за разбитую витрину, условных 100 рублей, для простого рабочего может составлять серьёзную сумму, а для сына банкира - много меньше его карманных расходов. Следовательно, наказание для обоих несоразмерно. А вот своя задница - она ближе. И сыном банкира ценится гораздо выше несчастной сотки денег. Собственно, при совершении преступлений в той стране принадлежность к высокому социальному статусу являлось отягчающим обстоятельством, особенно если преступник является медийной личностью, о котором регулярно говорят СМИ. Считается, что люди с высоким социальным статусом имеют больше возможностей (которыми они, кстати, пользуются) получить лучшее образование. А значит, быть более образованным, культурным, ответственным. Четко знающим «что такое хорошо и что такое плохо». Оттого и наказание за некое ДТП для, например, выпившего тракториста Васи (при всем уважении к трактористам вообще), с трудом окончившего технарь, всяко неотвратимо, но меньше, чем за то же преступление для певца Васисуалия со столичным высшим образованием, являющегося примером для молодёжи и в чём-то даже кумиром. Это мне кажется более справедливым. На тебя постоянно смотрят десятки и сотни тысяч глаз? Изволь соответствовать! Причем вне зависимости от политических и каких-либо иных предпочтений.
Собственно, это всё что я хотел сказать о степени вины и необходимости наказания для актёра Ефремова.