Leave a comment

Comments 35

ray_idaho September 28 2011, 09:04:04 UTC
Интересно - будет ли мир снова двухполярным по классовому/религиозному признаку или же появится много идеологических и технологических зон

Reply

kastamuni September 28 2011, 09:22:44 UTC
Но какой полюс мог бы стать вторым?!
Нищие против богатых?

Reply

ray_idaho September 28 2011, 11:39:22 UTC
раньше был соцлагерь против капиталистического, по классовому принципу, сейчас скорее борьба зарождающихся империй

Reply

kastamuni September 28 2011, 12:32:54 UTC
Но я не вижу ни одной зарождающейся империи кроме китайской... :(

Reply


kastamuni September 28 2011, 09:23:40 UTC
Хорошо сказано.
Я считаю, что нашим странам действительно нужен равноправный союз.
Но именно - равноправный.

Reply


ryboved September 28 2011, 09:41:57 UTC
Иранцы всегда во всем обвиняют США. Но дело ведь не в США, а в том, что существует международный финансовый капитал. Американское государство лишь обслуживает его интересы. А интересы эти состоят только лишь в обогащении ничтожной части населения Земли.
Сотрудничество с Ираном для России, это ключ к решению многих проблем. И самая главная из этих проблем - поиск взаимопонимания между русскими и мусульманами. Сейчас в России активизировались силы откровенно фашистского толка, которые стремятся к тому, чтобы расчленить Федерацию, поссорить ее с соседями, с которыми десятилетиями жили в мире. Для этого ведется лживая пропаганда против рабочих "исламского" происхождения, устраиваются теракты, провоцируются массовые столкновения на этнической (а скоро и на религиозной) почве.
Естественно, все это приведет к еще большему закабалению народов нашей страны международным финансовым капиталом.
Поэтому нам срочно нужно искать точки соприкосновения с исламом. Иран с его антиглобалистской борьбой, вполне может стать такой точкой.

Reply

bantaputu September 28 2011, 09:56:13 UTC
Да, проблема не в США как таковых, а в том, что миром правят люди, считающие личное обогащение главной, универсальной ценностью. США же лишь инструмент в их руках. Боевой робот ( ... )

Reply

fatih_irevanli September 28 2011, 12:53:15 UTC
ога, и налаживать взаимодействие с мусульманами посредством шиитского Ирана - самое оно...

Reply


bantaputu September 28 2011, 09:46:13 UTC
Хороший текст. Понравилось. Вопросы поставлены верно ( ... )

Reply


(The comment has been removed)

bantaputu September 28 2011, 10:42:37 UTC
В Ереван ось не воткнёшь - мелковат. Разве что вешку.

Без обид.

Reply

(The comment has been removed)

bantaputu September 28 2011, 12:20:52 UTC
:) Это вопрос точки зрения. С моей саму эту весёлую троицу если и видно, то лучше бы этого не было. :)

"Частью оси" - вполне возможно. Даже весьма. Но самостоятельным субъектом - едва ли. Собственно, я об этом. В любом случае Армения будет площадкой для игры великих держав, старающейся выгадать на противоречиях между ними. По крайней мере, до тех пор, пока Армения не выдвинет собственный интернациональный проект. А она, кажется, ничего подобного не планирует. Всё национализмом балуется.

Reply


Leave a comment

Up