мелочные вопросы
anonymous
May 17 2016, 20:03:12 UTC
1.фото такого разрешения-окончательное? возможно ли, что есть вариант с более высоким разрешением? 2.не видно машин сопровождения.что-то темное позади трейлера есть. хз. 3.есть дата,но нигде не нашел время съемки. на видео вычислили время ,но не дату. как это связать надо.
2. Мы видим кусок в несколько десятков метров из обработанного мультиспектрального снимка. При этом кусок повёрнут (а это неизбежные искажения) + наложена рамка.
3. На видео дату сузили до нескольких дней благодаря ценам на заправке. Время этого конкретного swath, если не ошибаюсь, 11:08
Re: мелочные вопросы
anonymous
June 3 2016, 19:18:43 UTC
Спасибо ,что ответили. покупка фото за 1000$ мне дорого:) да особо конечно и не надо. С др. стороны-я покупаю снимок и(или) права на него? Сорри,я по аглицки никак. и ещё- в моей рф это новое видео не вызвало никакой реакции- и по- моему это очень интересно.
Re: мелочные вопросыsaito_section_9June 3 2016, 19:37:43 UTC
Нет. Вы покупаете у ДижиталГлоб только сам снимок.
На сколько мне известно, команда Bellingcat уже приобрела и "вычитала" соответствующий снимок и в ближайшее время предоставит его в отчёте, в котором формация машин, видимых на снимке, будет сравнена с формацией машин, запечатлённых на видео (благо между ними довольно небольшая разница во времени съемки).
Скажите, а Вы и сейчас, после крушения самолёта с детьми, считаете, что должны быть разрешены полёты над территорией, по которой неизвестно что разъезжает?
Я считаю, что до того как в МО РФ додумались придать террористам ЗРК с досягаемостью по высоте 18 км и с экипажем, стреляющим в первую попавшуюся на экран локатора цель, гражданской авиации в пределах международных трасс выше 30 тысяч футов даже над зонами боевых действий ничего не угрожало. Сейчас же, когда после убийства пассажиров и экипажа рейса MH-17 РФ активно сотрудничает с Хезболлой и хуситами, поставляя им оружие в т.ч. и средства ПВО, я считаю, что гражданским воздушным судам угрожают не столько полёты в зоне боевых действий, сколько РФ - государство спонсор международного терроризма.
Столько наговорили, а прямо на мой вопрос не ответили. Ничего бы не угрожало - все были бы живы. Про преступления Путина - это отдельный разговор. Я с Вами говорил не об этом. Подмена предмета разговора - обычный приём демагогов. Так что заберите свою чушь себе обратно. Желаю удачи.
Comments 12
возможно ли, что есть вариант с более высоким разрешением?
2.не видно машин сопровождения.что-то темное позади трейлера есть. хз.
3.есть дата,но нигде не нашел время съемки.
на видео вычислили время ,но не дату.
как это связать надо.
Reply
Разрешение съемки GeoEye-1 - 16" (0,41м) в панхроматическом и 1,65 м в мультиспектральном
Это не единственный спутник, в объектив которого должна была попасть СОУ.
2. Мы видим кусок в несколько десятков метров из обработанного мультиспектрального снимка. При этом кусок повёрнут (а это неизбежные искажения) + наложена рамка.
3. На видео дату сузили до нескольких дней благодаря ценам на заправке.
Время этого конкретного swath, если не ошибаюсь, 11:08
Reply
покупка фото за 1000$ мне дорого:)
да особо конечно и не надо.
С др. стороны-я покупаю снимок и(или) права на него?
Сорри,я по аглицки никак.
и ещё- в моей рф это новое видео не вызвало никакой реакции-
и по- моему это очень интересно.
Reply
На сколько мне известно, команда Bellingcat уже приобрела и "вычитала" соответствующий снимок и в ближайшее время предоставит его в отчёте, в котором формация машин, видимых на снимке, будет сравнена с формацией машин, запечатлённых на видео (благо между ними довольно небольшая разница во времени съемки).
Бурная реакция будет осенью, когда JIT уточнит орудие преступления и точное место запуска.
Reply
Reply
Сейчас же, когда после убийства пассажиров и экипажа рейса MH-17 РФ активно сотрудничает с Хезболлой и хуситами, поставляя им оружие в т.ч. и средства ПВО, я считаю, что гражданским воздушным судам угрожают не столько полёты в зоне боевых действий, сколько РФ - государство спонсор международного терроризма.
Reply
Ничего бы не угрожало - все были бы живы.
Про преступления Путина - это отдельный разговор.
Я с Вами говорил не об этом. Подмена предмета разговора - обычный приём демагогов.
Так что заберите свою чушь себе обратно.
Желаю удачи.
Reply
Reply
Leave a comment