(no subject)

Sep 19, 2013 04:09

Интересно, это Пейсательская позиция, или персонаж настолько мастерски выписан, что не связывает никак два однородных явления?

http://lib.rus.ec/b/371457/read

.. внушительные тумбы королевской почты (и письма на моих глазах в эти тумбы засовывали). Все это ретро, которому так умиляются туристы, действительно выглядело уместным и не нарочитым, и меня в какой уже раз уколола печальная мысль о Москве. Каким мог быть мой город, если бы его не сносили, не перестраивали, не рвали на части, выжимая прибыль из каждого клочка земли? Конечно, совершенно другим, но тоже живым и интересным… а не нынешним нагромождением унылых новостроек, обветшалых сталинских строений и редких, чаще всего полностью перестроенных, старинных домов...

... Мне невольно вспомнились шумные кампании протеста, которые бурлили в Санкт-Петербурге, когда там задумали построить небоскреб. Все эти истеричные вопли о порушенной культурной среде, об искажении чудесной линии горизонта, о том, что под небоскребом могут быть похоронены уникальные руины семнадцатого века, а может быть, даже стоянки первобытных людей. Ведь любовь к своей стране - она не только в том, чтобы сохранить побольше старинных развалюх...

P.S. Я понимаю, что один из факторов протеста связан с особым географическим положением Питера, но вряд ли Городецкий это понимает.

originally in: http://saiscea.dreamwidth.org/129653.html

books

Previous post Next post
Up