Соционические субличности
Навеяно серией постов gutta-honey о субличностях.
В общих чертах суть здесь: Субличности: " Кто все эти люди внутри меня и что они там делают?"
Так вот. Неоднозначные результаты типирования в среде социоников породили разные объяснения. Есть теория "подтипов". ИЛЭ, например, бывают "логического" или "интуитивного" подтипа [ни одно описание подтипов лично ко мне не клеится :\. Сам ТИМ налазит ещё туда-сюда, а в разрезе подтипов... *вздыхает*]. Есть теория, которая выделяет тип "истинный" и тип "наработанный", маска. Есть варианты, которые находят "типы внутри типов внутри типов..." и так до бесконечности. [Последнее лично мне напоминает оголтелый фэн-шуй, где мало, например, стол сориентировать по благоприятным сторонам света, а надо ещё специальной линеечкой вымерять "благоприятные" длину, ширину... В дюймах, потом долях дюйма... А если всё равно не сработает, то в дело, значит, непременно вмешалась блуждающая звезда...] Между тем как теория субличностей, по-моему, идеально объясняет наблюдаемый разнобой. Потому что у каждого из внутренних "Я" вполне может быть ТИМ. Свой собственный. У КАЖДОГО "Я". И даже хуже. Этот субличностный ТИМ будет ВЫРАЖЕННЫМ. То есть, будет идеально коррелировать со стереотипными описаниями, т.к. субличности И ЕСТЬ, в некотором роде, СТЕРЕОТИПЫ. Ожившие роли.
И само собой, ТИМ целостного нашего "Я" [которое одно и интересует и нас самих и наших психотерапевтов] в таком осмыслении предстаёт суперпозицией субличностных ТИМ.
http://pancha.dreamwidth.org/295144.html
В общих чертах суть здесь: Субличности: " Кто все эти люди внутри меня и что они там делают?"
Так вот. Неоднозначные результаты типирования в среде социоников породили разные объяснения. Есть теория "подтипов". ИЛЭ, например, бывают "логического" или "интуитивного" подтипа [ни одно описание подтипов лично ко мне не клеится :\. Сам ТИМ налазит ещё туда-сюда, а в разрезе подтипов... *вздыхает*]. Есть теория, которая выделяет тип "истинный" и тип "наработанный", маска. Есть варианты, которые находят "типы внутри типов внутри типов..." и так до бесконечности. [Последнее лично мне напоминает оголтелый фэн-шуй, где мало, например, стол сориентировать по благоприятным сторонам света, а надо ещё специальной линеечкой вымерять "благоприятные" длину, ширину... В дюймах, потом долях дюйма... А если всё равно не сработает, то в дело, значит, непременно вмешалась блуждающая звезда...] Между тем как теория субличностей, по-моему, идеально объясняет наблюдаемый разнобой. Потому что у каждого из внутренних "Я" вполне может быть ТИМ. Свой собственный. У КАЖДОГО "Я". И даже хуже. Этот субличностный ТИМ будет ВЫРАЖЕННЫМ. То есть, будет идеально коррелировать со стереотипными описаниями, т.к. субличности И ЕСТЬ, в некотором роде, СТЕРЕОТИПЫ. Ожившие роли.
И само собой, ТИМ целостного нашего "Я" [которое одно и интересует и нас самих и наших психотерапевтов] в таком осмыслении предстаёт суперпозицией субличностных ТИМ.
http://pancha.dreamwidth.org/295144.html