Монолог Франциско Д'Анкония

[sairess]

Говорят - боян старо, но я увидел только сейчас у veron_rus 
Публикую без ссылки, ибо незачем, а прочесть стоит, хоть и много.

Мыслящей части аудитории онли (т.е. всем :))

Comments

[anonymous]

Весьма любопытный текст. И, на мой взгляд, весьма подлый. Ода деньгам, щедрой рукой приправленая правильными мыслями, но несмотря на это являющаяся лживой по сути.
Автор ставит знак равенства между "производителями" и "лавочниками, дельцами, капиталистами". С каких пор лавочники и дельцы стали производителями? И что они производят? В лучшем случае - транспортные услуги. А зачастую они "делают деньги" из воздуха. Капиталисты зарабатывают свой капитал не только и не столько трудом, сколько принуждением других к труду.
О да, никто не стоит с кнутом над рабочими, они все делают "добровольно". Просто деньги принуждают к труду гораздо эффективнее, чем кнут. Ни о какой добровольности речи не идет. Просто для выживания человеку нужны деньги. И поэтому он соглашается отдавать хозяину часть того, что он произвел за то, что хозяин оплатит ему остальное.
Да, без денег сейчас невозможно обойтись, но именно они являются кнутом современности.
Лэри

[sairess]

Автор ставит знак равенства между "производителями" и "лавочниками, дельцами, капиталистами" - где ты это увидел? Этот знак равенства ставит не автор.

Что до капиталистов - то это по сути кто угодно, а в тексте - человек делающий деньги. Никто нигде (за редкими исключениями) не принуждает к труду. Это выбор и выбор каждого. Он ограничивается только способностями каждого и его желанием трудиться. Многие делают этот выбор очень рано - выбирая 12 часов в сутки за копейки. Кто-то - нет.
Работы полно с самой разной оплатой.
Другое дело, что большинство хочет дохуя иметь и нихуя не делать, но и эта сложная схема находит применение.

[anonymous]

Автор ставит знак равенства между "производителями" и "лавочниками, дельцами, капиталистами" - где ты это увидел? Этот знак равенства ставит не автор

[sairess]

Очень большая их часть является производителями. Хоть и не все, безусловно. Но для людей, кто никогда ничего не производил - это одно и то же.

Выбор вообще не богатый, если так посудить: либо жить, либо умирать.
А каков результат деланья денег и что тогда "мерило" труда по твоему мнению?

[anonymous]

А каков результат деланья денег и что тогда "мерило" труда по твоему мнению?

Результат деланья денег - перемещение денег от того, кто что-то реально производит к тому, кто делает деньги.
Когда банк дает деньги под проценты, он ничего не производит, но его прибыль может оказаться выше, чем доход заемщика, полученный благодаря займу.

Я затрудняюсь сказать, чем сейчас можно было бы объективно "измерить" труд, но уж точно не зарплатой. Люди, выполняющие одну и ту же работу и одинаково качественно могут получать за нее абсолютно разные деньги.
На мой взгляд оплата труда могла бы быть относительно объективным "мерилом", если бы, скажем, зарплатный фонд предприятия зависел от прибыли предприятия и делился между сотрудниками в зависимости от отработанного времени.

[sairess]

Банк ничего и не производит. Кроме денег, аккумулируя средства вложенные клиентами банка. Но без банков, люди бы не имели возможности безопасно хранить деньги и эффективно использовать их. Банк - производитель денег, для тех кому они нужны. Банк продает деньги тем, кому они нужнее за проценты. Другое дело, что у нас - цена слишком высока и не соответствует рынку, но кто-то покупает.

Труд, Лэри, измеряется потребностью в этом труде кем-либо. Эта потребность и определяет стоимость труда в денежном или ином материальном выражении