Красная шапочка
Продолжаем разбор неразобранного. Сейчас напишу про "Красную шапочку", а потом - про "Пол: секретный материальчик" и про "Ранго".
Значит, сняла "Красную шапочку" Кэтрин Хардвик - режиссер "Сумерек". "Сумерки" (бейте меня) - симпатичный фильм, и вовсе не такой глупый, как принято считать в интеллектуальной среде, но и не без недостатков, особенно в области монтажа. А сиквел и триквел "Сумерек" (сделанные, впрочем, не Хардвик) - так и вообще отлично.
"Красная Шапочка" - это "Сумерки", в которых увеличили бюджет и перенесли действие в Средневековье, что любопытным образом отразилось на визуальной части, НО при этом убрали всё хорошее, а именно - хорошую историю.
Почему средневековый антураж отразился на картинке именно "любопытным", а не "положительным" образом? Потому что декорации, костюмы и реквизит тут в наличии, но при этом все какое-то неживое, павильонное, искусственное. Почему в "Сайлент-Хилле" удалось все снять в павильоне с точно таким же бюджетом, но никогда не скажешь, что это павильон, а тут - что улицы деревни, что лес, что интерьеры деревенских изб - всё одинаково необжито и неубедительно? Крайне редко в Голливуде такое встречается, но вот яркий вам пример.
Но это еще ладно - была б нормальная история, можно было бы простить. А тут - форменная лажа. Дальше АДСКИЕ СПОЙЛЕРЫ.
Девочку Валери (Аманда Сифрид) собираются выдать замуж за одного мальчика, а она любит другого. При этом деревне угрожает оборотень. Приезжает экзорцист Гари Олдман и начинает всех деревенских стращать и пытать, чтобы выявить оборотня. Оборотень появляется и говорит Валери, мол, пойдем со мной в лес. Кто же этот оборотень? Жених, возлюбленный, еще кто-нибудь из деревенских? По ходу дела Олдман погибает, зато выясняется, что лучшие подруги девочки - редкостные твари, мама изменяла папе, а убитая оборотнем сестра была от любовника. Также влюбленный в неё жених понимает, что Валери любит не его, и говорит - ладно, мол, не буду тебя мучить, отказываюсь от помолвки. Наконец, становится ясно, что оборотень - это папа. Папа говорит, давай укушу, быть оборотнем - это круто. Тут его убивает тот из мальчиков, которого Валери любит, но папа успевает мальчика укусить. Что же дальше? Ха-ха, мальчик уходит в леса, и если вы думаете, что Валери, бегавшая за ним весь фильм, попросит его укусить ее - хрен! В итоге Валери остается одна в деревне, полной мудаков, замуж не выходит ни за кого, а мальчик, превратившись в волка, бродит где-то там в лесах. Спрашивается: на хрена было убивать отца и вообще городить весь этот огород, если никто (абсолютно никто!) не получил желаемого.
Сюжет напоминает тот анекдот о ковбоях ("Тебе не кажется, Билли, что мы с тобой бесплатно говна наелись?" Актеры, кроме Олдмана и Сифрид, играют ужасно. Кастинг в целом омерзительный - молодые люди, которые в процессе то ли соперничают, то ли не соперничают по поводу Валери, ублюдочны и пидарастичны как внешне, так и актерски, да и характеры у персонажей тошнотворны: я еще ни разу не видел в кино, чтобы ОБА соперника в какой-то момент махнули рукой и отказались от цели. Впрочем, и Валери не лучше, такая же дура.
Итак: сценарий - в худших традициях русского "мейнстрима": с драматургией полнейшая анальная жопа. Актеры (видимо, по этой причине) играют соответственно. Картинка (по непонятной причине) неубедительная, слишком уж гламурная. С монтажом местами такие же проблемы, как в оригинальных "Сумерках" (Хардвик, похоже, не очень-то умеет снимать монтажно). Есть ли вообще хоть что-нибудь, ради чего стоит посмотреть "Красную шапочку"? Пожалуй, да: саундтрек - он моден, ярок и завораживающ.
Ближайший аналог - это наш советский "Цветок дьвола". Да-да, вот именно так всё плохо. Разочарован. Ждал чего-то хорошего.
Значит, сняла "Красную шапочку" Кэтрин Хардвик - режиссер "Сумерек". "Сумерки" (бейте меня) - симпатичный фильм, и вовсе не такой глупый, как принято считать в интеллектуальной среде, но и не без недостатков, особенно в области монтажа. А сиквел и триквел "Сумерек" (сделанные, впрочем, не Хардвик) - так и вообще отлично.
"Красная Шапочка" - это "Сумерки", в которых увеличили бюджет и перенесли действие в Средневековье, что любопытным образом отразилось на визуальной части, НО при этом убрали всё хорошее, а именно - хорошую историю.
Почему средневековый антураж отразился на картинке именно "любопытным", а не "положительным" образом? Потому что декорации, костюмы и реквизит тут в наличии, но при этом все какое-то неживое, павильонное, искусственное. Почему в "Сайлент-Хилле" удалось все снять в павильоне с точно таким же бюджетом, но никогда не скажешь, что это павильон, а тут - что улицы деревни, что лес, что интерьеры деревенских изб - всё одинаково необжито и неубедительно? Крайне редко в Голливуде такое встречается, но вот яркий вам пример.
Но это еще ладно - была б нормальная история, можно было бы простить. А тут - форменная лажа. Дальше АДСКИЕ СПОЙЛЕРЫ.
Девочку Валери (Аманда Сифрид) собираются выдать замуж за одного мальчика, а она любит другого. При этом деревне угрожает оборотень. Приезжает экзорцист Гари Олдман и начинает всех деревенских стращать и пытать, чтобы выявить оборотня. Оборотень появляется и говорит Валери, мол, пойдем со мной в лес. Кто же этот оборотень? Жених, возлюбленный, еще кто-нибудь из деревенских? По ходу дела Олдман погибает, зато выясняется, что лучшие подруги девочки - редкостные твари, мама изменяла папе, а убитая оборотнем сестра была от любовника. Также влюбленный в неё жених понимает, что Валери любит не его, и говорит - ладно, мол, не буду тебя мучить, отказываюсь от помолвки. Наконец, становится ясно, что оборотень - это папа. Папа говорит, давай укушу, быть оборотнем - это круто. Тут его убивает тот из мальчиков, которого Валери любит, но папа успевает мальчика укусить. Что же дальше? Ха-ха, мальчик уходит в леса, и если вы думаете, что Валери, бегавшая за ним весь фильм, попросит его укусить ее - хрен! В итоге Валери остается одна в деревне, полной мудаков, замуж не выходит ни за кого, а мальчик, превратившись в волка, бродит где-то там в лесах. Спрашивается: на хрена было убивать отца и вообще городить весь этот огород, если никто (абсолютно никто!) не получил желаемого.
Сюжет напоминает тот анекдот о ковбоях ("Тебе не кажется, Билли, что мы с тобой бесплатно говна наелись?" Актеры, кроме Олдмана и Сифрид, играют ужасно. Кастинг в целом омерзительный - молодые люди, которые в процессе то ли соперничают, то ли не соперничают по поводу Валери, ублюдочны и пидарастичны как внешне, так и актерски, да и характеры у персонажей тошнотворны: я еще ни разу не видел в кино, чтобы ОБА соперника в какой-то момент махнули рукой и отказались от цели. Впрочем, и Валери не лучше, такая же дура.
Итак: сценарий - в худших традициях русского "мейнстрима": с драматургией полнейшая анальная жопа. Актеры (видимо, по этой причине) играют соответственно. Картинка (по непонятной причине) неубедительная, слишком уж гламурная. С монтажом местами такие же проблемы, как в оригинальных "Сумерках" (Хардвик, похоже, не очень-то умеет снимать монтажно). Есть ли вообще хоть что-нибудь, ради чего стоит посмотреть "Красную шапочку"? Пожалуй, да: саундтрек - он моден, ярок и завораживающ.
Ближайший аналог - это наш советский "Цветок дьвола". Да-да, вот именно так всё плохо. Разочарован. Ждал чего-то хорошего.