Российская социально-аристократическая демократия XXI века?

Apr 15, 2016 17:51

Либерастня со своей ботвой на западе - просто взвоют от бешенства! ))

Read more... )

перечитывал пейджер - много думал

Leave a comment

Граждане = это ловкие жулики + воры, остальные рабы? pravdoiskanie April 15 2016, 15:44:49 UTC
.

Reply

nikola_67 April 15 2016, 17:57:43 UTC
Рабы и рабовладельцы! Третьего не дано:)

А автор не в ту сторону смотрит. Главный косяк в западной модели демократии заложен в нее при создании -- фиксированный срок полномочий. Собственно, этот срок является сроком индульгенции для воровства и коррупции. Чтобы его убрать, нужно сократить количество выборщиков до 20-30, т.е. ввести 4-ступенчатую систему выборов (для России -- 4, а для Чайны -- пусть сами думают), Предсовмина -- на 5-й ступени. Мы на 0-й ступени выбираем выборщиков первого уровня в округах по 500 человек, а все следующие по 20-30 (зависит от плотности населения, в Москве -- по 30, на ДВ -- по 20, остальные -- между ними).

Reply

cubitor April 15 2016, 18:08:44 UTC
Главный косяк в сроках - они маленькие.
А все усложнения по сравнению с прямым голосованием - от лукавого.
Наиболее кривой вариант - с выборщиками. Хотя бы просто потому, что результат голосования огрубляется.

Reply

nikola_67 April 16 2016, 19:00:29 UTC
Прямые выборы -- это морковка для ослов, которые не имеют нужной компетенции и не несут ответственности за свой выбор. При выборах в узком кругу оба этих вопроса решаются. Сроки не должны быть ограниченными -- это верно:)

Reply

cubitor April 16 2016, 19:27:29 UTC
Про ответственность и компетентность выборщиков - дешевая отмазка для плохо учившихся в школе.
Демократия - это только прямой выбор.
Остальное - иные формы управления, с помощью компетентных ответственных и пр. людей, принимающих решения. Это не демократия.

Reply

nikola_67 April 16 2016, 19:34:29 UTC
Мне пох на "демократию", я за народовластие в России. И мне морковка не нужна:) У тебя какая компетентность в выборе Президента? Никакой! А ответственность ты какую несешь? Никакую!

Земский собор нес ответственность и имел достаточную компетентность. Его члены могли в момент потерять свое место, если начинали проводить не те решения, какие надо его избирателям.

Примерно с 30-х годов у нас и у них началась эра пропаганды и пиара. Большинство населения ведется на любую хню из телевизора. Так что кушай сам свою морковку:)

Reply

cubitor April 16 2016, 19:42:41 UTC
И где этот Земский Собор, чего он нарешал и во что в результате страна влетела?

А американскую модель вообще забудь, коль о стране радеешь.
Системы выборщиков - это всегда только ширма для другого способа управления. У амеров - олигархического.
А России все эти игрища вообще нафиг не сдались.
А прямая демократия - единственный способ вотума доверия и обратной связи для длительного правления команды, пришедшей к власти путем вообще далеким от любой демократии. Как и происходит в любых странах.
Сними розовые очки, радетель.

Reply


Leave a comment

Up