Декларация 21
Итак. Надысь Россия в лице Москвы, Кремля и президента Путина, обнародовала свой актуальный взгляд на Украину. Но по факту не только на нее. То есть, теперь, в отличие от позавчера, у нас есть объявленная позиция в отношениях с Киевом. Причем не краткая - ситуативная и фрагментарная, а полная - развернутая. Она включает в себя предысторию от динозавров и Царя гороха, проливает свет на смутные времена Великой Русской Революции 1916 - 1921 гг, и в итоге выводит обоснованный (!) общий (!!!) знаменатель под всем комплексом нынешних взаимоотношений Москвы и Киева. Главная функция статьи Путина - декларативная. Кто мы и откуда (1), что происходит сейчас (2) и куда мы хотим (3). Кста, статья президента носит совершенно откровенные юридические черты. А именно: в ней присутствуют три составные части - диспозиция, гипотеза, и санкция. В этом плане она идентична "Декларации независимости США", которую тоже писал юрист - Томас Джефферсон, и в которой тоже есть диспозиция, гипотеза, и санкция.
Диспозиция это "кто мы и откуда". Гипотеза, это «как мы смотрим на происходящее». А Санкция, это «что мы собираемся делать», или как говорил Пелевин, «какие корпоративные позиции будем закреплять».
1. Диспозиция:
1.1. Снова прозвучал термин Малороссия. Он прозвучал неоднократно. Термин был полностью раскрыт. Наконец-то были зафиксированы и подсвечены понятия «Украина» и «Малороссия», и их пересечение на территориях бывшей УССР. Вообще с Малороссией все очень туго и странно. Ее реально боятся. Причем настолько, что иных бросает в дрожь от одного ее упоминания. И ладно бы дрожали лишь младо-прото-ультра-укры. Но когда из новостных выпусков составленных по следам прямой линии президента Путина, кем-то убираются упоминания Малороссии - и происходит это на российских федеральных каналах - это реально странно.
"Окончательные итоги закрепил «Вечный мир» 1686 года. В состав Русского государства вошли город Киев и земли левобережья Днепра, включая Полтавщину, Черниговщину, а также Запорожье. Их жители воссоединились с основной частью русского православного народа. За самой этой областью утвердилось название «Малая Русь» (Малороссия)."
"Во время Северной войны со Швецией перед жителями Малороссии не стоял выбор - с кем быть. Мятеж Мазепы поддержала лишь небольшая часть казаков. Люди разных сословий считали себя русскими и православными"
1.2. Во всеуслышание объявлена роль Австро-Венгрии, Германии и (!!!) Большевиков в становлении Украины и украинства. Тем самым подчеркнута не только деструктивность самой украинской идеи, но и ее искусственность. Да, да. Ни Австро-Венгрия, ни Германия ни Большевики первой половины XX века не были позитивно настроены по отношению к России и русскому народу. А ведь именно деятелям РСДРП (б), Ленину и его соратникам принадлежала одна из ключевых ролей в создании Украины в ее нынешнем виде и пестовании самого явления "украинства".
"Ленин встречался с руководителями этой (Донецко-Криворожской) республики и убеждал их действовать в составе Советской Украины. 15 марта 1918 года ЦК РКП(б) прямо постановил направить на Украинский съезд Советов делегатов, в том числе из Донецкого бассейна, и создать на съезде «одно правительство для всей Украины». Территории Донецко-Криворожской советской республики в дальнейшем в основном и составили области Юго-Востока Украины"
"Современная Украина - целиком и полностью детище советской эпохи. Мы знаем и помним, что в значительной степени она создавалась за счёт исторической России. Достаточно сравнить, какие земли воссоединились с Российским государством в XVII веке и с какими территориями УССР вышла из состава Советского Союза"
"Большевики относились к русскому народу как неисчерпаемому материалу для социальных экспериментов. Они грезили мировой революцией, которая, по их мнению, вообще отменит национальные государства. Поэтому произвольно нарезали границы, раздавали щедрые территориальные «подарки»"
1.3. Речь зашла и о такой извечно эрогенной для украинства теме как «державна мова». Фактически ее родословная выведена от нескольких простонародных южных диалектов русского языка. Что есть абсолютная правда. И опять же, частично подчеркнута искусственность повышения роли укро-мовы на территории Малороссии и Новороссии. И ничего страшного в этом нет. Это просто констатация факта.
"в начале XVII века один из иерархов Униатской церкви Иосиф Рутский сообщал в Рим, что жители Московии называют русских из Речи Посполитой своими братьями, что письменный язык у них совершенно одинаков, а разговорный - хоть и отличается, но незначительно. По его выражению, как у жителей Рима и Бергамо"
"Конечно, за многие века раздробленности, жизни в разных государствах возникли региональные языковые особенности, го́воры."
1.4. Четко обозначено разделение понятий Малороссия и Новороссия. С территориально-исторической точки зрения. Малороссия это древняя изначальная Русь, малая родина всего известного нам русского мира, а Новороссия это территориальные приобретения и завоевания Российской Империи на юго-западном направлении в эпоху Екатерины Великой. То есть, экспансия России "времен Очакова и покорения Крыма".
"Юго-западные земли Российской империи, Малороссия и Новороссия, Крым развивались как многообразные по своему этническому и религиозному составу"
1.5. Наконец-то открыто озвучена роль старикана Грушевского. Этого бойкого австро-венгерского профессора, национал будителя Украины, пламенного борца и академика АН СССР. Там же, пунктиром даны исчерпывающие оценки всем его птенцам - от Петлюры и сечевых стрельцов, зачатых в концлагерях Терезин и Талергоф во время Первой мировой, до Бандеры, Шухевича и всех их нынешних подражателей.
"Одновременно в среде польской элиты и некоторой части малороссийской интеллигенции возникали и укреплялись представления об отдельном от русского украинском народе. Исторической основы здесь не было и не могло быть, поэтому выводы строились на самых разных вымыслах. Вплоть до того, что украинцы якобы вообще не славяне, или, наоборот, что украинцы - это настоящие славяне, а русские, «московиты», - нет. Подобные «гипотезы» стали всё чаще использовать в политических целях как инструмент соперничества между европейскими государствами"
"С конца XIX века австро-венгерские власти подхватили эту тему - в противовес как польскому национальному движению, так и москвофильским настроениям в Галиции. В годы Первой мировой войны Вена способствовала формированию так называемого Легиона украинских сечевых стрельцов. Галичан, заподозренных в симпатиях к православию и к России, подвергали жестоким репрессиям, бросали в концентрационные лагеря Талергоф и Терезин"
"В 20-30-е годы прошлого века большевики активно продвигали политику «коренизации», которая в Украинской ССР проводилась как украинизация. Символично, что в рамках этой политики с согласия советских властей в СССР вернулся и был избран членом Академии наук М. Грушевский - бывший председатель Центральной Рады, один из идеологов украинского национализма, в свое время пользовавшийся поддержкой Австро-Венгрии"
2. Гипотеза. Или что следует из диспозиции? Как минимум следующее:
2.1. Хотя высвечена и подчеркнута вся история образования нынешнего Украинского государства, как и то что украинство с конца XIX века было противопоставлено Малороссии, тем не менее констатируется возможность принятия этого.
"Что тут скажешь? Всё меняется. В том числе - страны, общества. И конечно, часть одного народа в ходе своего развития - в силу ряда причин, исторических обстоятельств - может в определённый момент ощутить, осознать себя отдельной нацией. Как к этому относиться? Ответ может быть только один: с уважением!"
2.2. Но. В тоже время объявлено не о братстве России и Украины, а о единстве нашего народа, который включает в себя как граждан и титульную нацию России - по сути потомков Великороссов, так и большую часть населения нынешний Украины, то есть потомков Малороссов. Ведь и Великороссы, и Малороссы, наряду с Белорусами, до 1917 составляли триединый Русский народ.
"Убежден, что подлинная суверенность Украины возможна именно в партнерстве с Россией. Наши духовные, человеческие, цивилизационные связи формировались столетиями, восходят к одним истокам, закалялись общими испытаниями, достижениями и победами. Наше родство передается из поколения в поколение. Оно - в сердцах, в памяти людей, живущих в современных России и Украине, в кровных узах, объединяющих миллионы наших семей. Вместе мы всегда были и будем многократно сильнее и успешнее. Ведь мы - один народ"
2.3. Так называемая "Революцiя Гiдностi 2014 года" снова названа своим именем, то есть - государственным переворотом инспирированным наднациональным прозападным олигархатом Украины и иностранными державами странами членами блока НАТО - с четко прослеживающейся в ней целью стравливания единого русского народа между собой. То есть, это попытка натравить потомков Малороссов с одной стороны на потомков Великороссов с другой. С финальной целью - завладения и нынешними российскими и нынешними украинскими территориями и ресурсами, а кроме того - с целью ликвидации конкурирующих, а потому потенциально опасных, производств, отраслей и индустрий.
"пришло время, когда концепция «Украина - не Россия» уже не устраивала. Потребовалась «анти-Россия», с чем мы никогда не смиримся"
"Заказчики этого проекта взяли за основу еще старые наработки польско-австрийских идеологов создания «антимосковской Руси».
"Об интересах украинского народа не думали и в феврале 2014 года. Справедливое недовольство людей, вызванное острейшими социально-экономическими проблемами, ошибками, непоследовательными действиями тогдашних властей, просто цинично использовали. Западные страны напрямую вмешались во внутренние дела Украины, поддержали переворот. Его тараном выступили радикальные националистические группировки. Их лозунги, идеология, откровенная агрессивная русофобия во многом и стали определять государственную политику на Украине"
2.4. Сожжение людей в Одессе снова названо преступлением. И дано обещание не допустить ничего подобного ни в Донецке, ни в Луганске.
"Проект «анти-Россия» отвергли миллионы жителей Украины. Крымчане и севастопольцы сделали свой исторический выбор. А люди на Юго-Востоке мирно пытались отстоять свою позицию. Но их всех, включая детей, записали в сепаратисты и террористы. Стали грозить этническими чистками и применением военной силы. И жители Донецка, Луганска взялись за оружие, чтобы защитить свой дом, язык, свою жизнь. Разве им оставили иной выбор - после погромов, которые прокатились по городам Украины, после ужаса и трагедии 2 мая 2014 года в Одессе, где украинские неонацисты заживо сожгли людей, устроили новую Хатынь? Такую же расправу последователи бандеровцев готовы были учинить в Крыму, Севастополе, Донецке и Луганске. Они и сейчас не отказываются от подобных планов. Ждут своего часа. Но не дождутся"
2.5. Подчеркнуто однозначно негативное отношение к развертыванию военной инфраструктуры НАТО на украинских территориях.
" создание в украинском обществе атмосферы страха, агрессивная риторика, потакание неонацистам, милитаризация страны. Наряду с этим - не просто полная зависимость, а прямое внешнее управление, включая надзор иностранных советников за украинскими органами власти, спецслужбами и вооружёнными силами, военное «освоение» территории Украины, развёртывание инфраструктуры НАТО. Не случайно, что упомянутый скандальный закон о «коренных народах» принимался под прикрытием масштабных натовских учений на Украине"
А вот дальше самое интересное.
3. Санкция. То есть, что мы хотим, предлагаем и будем делать.
3.1. Очень кстати вспомнили о формуле советского развода начала 1990-х, озвучиваемой тогда в том числе Собчаком. С чем пришли в СССР в 1922, с тем и уходите из него. Особо яркими красками играет эта формула на фоне озвученной в Диспозиции статьи разницы между Малороссией и Новороссией, и роли которую сыграли Большевиков в становлении УССР. Это заявка на раздел имущества. И обоснование такого раздела. Верните территориальные приобретения полученные благодаря Ленину и Петровскому. Верните территориальные завоевания Екатерины Великой. А насчет оставшегося, то есть по сути территорий древней Малороссии и их будущего, будем говорить.
"Напомню здесь оценку, которую дал один из самых ярких политических деятелей новой России, первый мэр Санкт-Петербурга А. Собчак. Как высокопрофессиональный юрист он считал, что любое решение должно быть легитимно, и потому в 1992 году высказал следующее мнение: республики - учредители Союза, после того как они сами же аннулировали Договор 1922 года, должны вернуться в те границы, в которых они вступили в состав Союза. Все же остальные территориальные приобретения - это предмет для обсуждения, переговоров, потому что аннулировано основание"
И принимая во внимание, что именно за счет исторической России Большевики с 1920-х по 1950-е нарезали территориальные подарки "братским социалистическим республикам" (о чем заявлено в Диспозиции и Гипотезе статьи) - собчаковская формула для Москвы очень даже выгодна. Как и для всех друзей и союзников России. То есть для тех, кто не хочет разрыва с Москвой и реализации для себя формулы "анти-Россия" как элемента национальной идеи. Но для всех молодых и бешенных "анти-Россий" - Кремлем сказано: "Ок. Мы не против дележа. Но. Все мое - это моё, а все твое - предмет переговоров!". Красва, чо ;)
3.2. Обозначен формат сожительства "по-хорошему". И это вовсе не новая Российская Империя и не возврат в Советский Союз. Это де-юре - сверх мягкая конфедерация, а де-факто - партнерство по принципу старшинства и реального экономического веса и влияния. Образец для подражания это сосуществование Канады и США. А это что? Канада, будучи страной членом Британского содружества, с английской королевой в качестве главы государства, тем не менее целиком и полностью лежит в кильватере внешней политики Вашингтона и структуры безопасности НАТО, то есть опять же США. Но при этом у канадцев есть свой доллар, кленовый сироп, хоккей, Теренс и Филипп, а еще королевская канадская конная полиция и даже какие-то мутные притязания в Арктике - обособленные от притязаний там тех же США. То есть, игрушек в для независимости в Оттаве имеется. Им есть чем тешить свой великодержавный канадский патриотизм. Например, национальной французской мовой. Но можем ли мы всерьез представить себе Майдан в Оттаве, с воплями "кто не скачет тот Янки!" или статьи Джастина Трюдо "Канада не США!". Двинется ли факельное шествие обожравшихся кленовым сиропом франкофонов из Монреаля на Ванкувер - с целью сжечь англо-канадцев и китайских мигрантов в каком-нибудь местном Доме Профсоюзов? Ответ очевиден.
"Действующие власти на Украине любят ссылаться на западный опыт, рассматривают его как образец для подражания. Так посмотрите, как живут рядом друг с другом Австрия и Германия, США и Канада. Близкие по этническому составу, культуре, фактически с одним языком, они при этом остаются суверенными государствами, со своими интересами, со своей внешней политикой. Но это не мешает их самой тесной интеграции или союзническим отношениям. У них весьма условные, прозрачные границы. И граждане, пересекая их, чувствуют себя как дома. Создают семьи, учатся, работают, занимаются бизнесом. Кстати, так же, как и миллионы уроженцев Украины, которые живут сейчас в России. Для нас они - свои, родные."
3.3. А если все же по плохому? Объявлено что новым сожжениям в Одесском стиле не бывать. Объявлено и что развертывание натовской инфраструктуры неприемлемо. И что особенно важно, зафиксировано что ни то, ни другое не является истинными интересами населения самой Украины. Ну не может же самосожжение и самоубийство быть интересом народа? Это самоочевидно. Значит, если все же развод и "тапочки по почте", то после реализации Собчаковской формулы - уходи с чем пришел - мы поговорим о сожительстве с тем, что осталось. То есть - с Малороссией в границах 1917 года, в каких она и существовала до большевистской территориально-генной инженерии. Без Донецкого бассейна и Новороссии. И субъектность Украины определена именно этими территориями.
С таким соседом имеет смысл обсуждать "истинную суверенность Киева" и его "национальные интересы". Но с кем именно? С пришедшей в результате инспирированного Западом майданного госпереворота? Нет. С самим Западом? Нет конечно. С прозападными олигархами Украины? Ориентированными на интересы своего капитала, а не на интересы населения украинских, читай Малоросских территорий? Абсурд.
Только с населением реальной Украины. Без посредников в виде Зеленского, Коломойского, Порошенко, Тимошенко и прочих Ярошей.
И именно это население неизбежно сделает выбор в пользу нормального мирного сосуществования с единым русским народом. Хоть и по канадско-американскому образцу. И сожительство такое возможно именно в партнерстве с Россией. А не с ЕС. Ведь Россия не толкает украинцев на самосжигание и обнуление своей истории через декоммунизацию или дерусификацию? Не требует бомбить собственные территории населенные какими-то неправильными украинцами? Нет.
Но. Россия не намерена и отказываться от части собственного народа - триединой исторической нации. Предавать его оставляя на колониальном положении Россия не будет.
Не будет она и превращаться в тупую "анти-Украину", объявляя всех и вся проживающих на де-факто захваченных НАТО территориях своими врагами.
"Россия открыта для диалога с Украиной и готова обсуждать самые сложные вопросы. Но нам важно понимать, что партнёр отстаивает свои национальные интересы, а не обслуживает чужие, не является орудием в чьих-то руках для борьбы с нами.
"Мы с уважением относимся к украинскому языку и традициям. К стремлению украинцев видеть свое государство свободным, безопасным, благополучным"
Убежден, что подлинная суверенность Украины возможна именно в партнерстве с Россией
Сейчас эти слова воспринимаются кое-кем в штыки. Могут быть истолкованы как угодно. Но многие люди меня услышат. И скажу одно: Россия никогда не была и не будет «анти-Украиной». А какой быть Украине - решать её гражданам"
Отдельного упоминания заслуживает оценка политики нынешней насильственной украинизации населения. Она приравнена к использованию оружия массового поражения. То есть, это хуже чем удары Саакашвиллевских РЗСО "Град" по спящему Цхинвалу.
"Не будет преувеличением сказать, что курс на насильственную ассимиляцию, на формирование этнически чистого украинского государства, агрессивно настроенного к России, по своим последствиям сравним с применением против нас оружия массового поражения. В результате такого грубого, искусственного разрыва русских и украинцев совокупно русский народ может уменьшиться на сотни тысяч, а то и на миллионы"
Ну собственно, является ли применение оружия массового поражения против населения России Casus belli, то есть поводом для войны? Разумеется.
Но так как в статье подчеркнуто, что Украина населена единым с нами народом, временно находящимся под внешним управлением враждебных по отношению к Москве, и к Киеву, сил - отвечать за применение к нему "украинизации", в качестве ОМУ, будет не народ Украины, а как раз те кто ее проводит. И они уже внимательно изучают материал, о чем и объявил их Зеленский, сказав "Мы обязательно проанализируем эту статью". Ну что же, анализируйте.