Ру[кивжо]педия. А то вы не знали.
Зацепился за лекцию Алексея Исаева "Лето 41-го. Куда делись советские танки?", которая началась с почти правильного вопроса - как можно было проебать пятикратное (*) превосходство в количестве и близкое к бесконечному (**) в качестве, если вспомнить, что одних только Т-34 и КВ-1/2 у СССР было почти столько же, сколько у немцев было танков ВООБЩЕ, включая пулемётные тачанки Пц.1. Но по ходу рассказа мэтр описывал различные эпизоды, суть которых преимущественно сводилась к тому, что "наши дрались, как раненые львы, и танков было много, и танки были хорошие, но немцы всех пожгли за счёт преимущества в числе пехотных дивизий".
WAIT WHAT?
То есть, наступающие немцы в основном при помощи буксируемых пушек ПТО, большую часть которых составляли 3.7-см "дверные колотушки", простым численным перевесом забороли обороняющиеся советские танковые полчища.
(Особенно порадовала ремарка о том, что Т-34 обладал не лучшей оптикой, что позволяло немецким ПТО-шникам в отдельных случаях расстреливать их практически в упор. Да, речь шла об отражении котратаки, но всё же!)
Пребывая в некотором смятении от внезапной информации о подавляющем численном превосходстве немцев на всех фронтах от 22 июня и, видимо, вплоть до 42-го года, я зашёл на педивикию - чисто освежить память. Неужели у меня было настолько неправильное представление о расстановке сил? И вот что я там увидел:
Действительно!
У немцев было двукратное численное превосходство над РККА! 8 миллионов солдат с учётом союзной Италии, Румынии и прочих против всего лишь 4-х миллионов советских воинов...
Ну конечно, гениальный аффтар статьи в педивикии записал немцам численность всего Вермахта на 22 июня, а для СССР использовал данные по войскам, которые входили в состав западных военных округов. Так-то надо было либо учесть, что на операцию "Барбаросса" немцы смогли выделить чуть больше половины своих войск, либо же для СССР указать полную численность армии (более 10 миллионов). Но лучше всего, конечно, было указать численность войск в двух передовых эшелонах обеих сторон, которые и вступили в схватку непосредственно в начале войны, либо как минимум в первые недели были потенциальным резервом.
Внезапно, так и сделали на нормальной версии википедии:
И вот такая картина выглядит намного более вменяемой.
Ах да, итог лекции был подан в виде вот такой диаграммы:
Можно, конечно, применять и такой эвфемизм для понятия "просрали все полимеры", но, как мне кажется, он всё же замыливает настоящую причину разгрома. Ту самую, которая идеально видна на примере сражения под Дубно (проёбано 1200 советских танков ради уничтожения 150 немецких). И товарищу Исаеву этот эпизод, конечно, известен во всех подробностях. Называть это типа "не успели отмобилизоваться и развернуться"? Ну-у-у... Ок.
В любом случае основная цель псто - напомнить о том, что собой представляет ру-сегмент педивикии.
* Лекция началась с цифры 25000 танков, которые у СССР были, но только если считать вообще по всей территории. Но по ходу лекции Исаев уточнил этот момент, так что ладно.
** При всех своих проблемах Т-34 и КВ-1 действительно не имели равных по состоянию на лето 41 года. Уж точно не в немецкой армии.
Оригинал записи: http://thorneyed.dreamwidth.org/209729.html. Там можно каментить через OpenID.
WAIT WHAT?
То есть, наступающие немцы в основном при помощи буксируемых пушек ПТО, большую часть которых составляли 3.7-см "дверные колотушки", простым численным перевесом забороли обороняющиеся советские танковые полчища.
(Особенно порадовала ремарка о том, что Т-34 обладал не лучшей оптикой, что позволяло немецким ПТО-шникам в отдельных случаях расстреливать их практически в упор. Да, речь шла об отражении котратаки, но всё же!)
Пребывая в некотором смятении от внезапной информации о подавляющем численном превосходстве немцев на всех фронтах от 22 июня и, видимо, вплоть до 42-го года, я зашёл на педивикию - чисто освежить память. Неужели у меня было настолько неправильное представление о расстановке сил? И вот что я там увидел:
Действительно!
У немцев было двукратное численное превосходство над РККА! 8 миллионов солдат с учётом союзной Италии, Румынии и прочих против всего лишь 4-х миллионов советских воинов...
Ну конечно, гениальный аффтар статьи в педивикии записал немцам численность всего Вермахта на 22 июня, а для СССР использовал данные по войскам, которые входили в состав западных военных округов. Так-то надо было либо учесть, что на операцию "Барбаросса" немцы смогли выделить чуть больше половины своих войск, либо же для СССР указать полную численность армии (более 10 миллионов). Но лучше всего, конечно, было указать численность войск в двух передовых эшелонах обеих сторон, которые и вступили в схватку непосредственно в начале войны, либо как минимум в первые недели были потенциальным резервом.
Внезапно, так и сделали на нормальной версии википедии:
И вот такая картина выглядит намного более вменяемой.
Ах да, итог лекции был подан в виде вот такой диаграммы:
Можно, конечно, применять и такой эвфемизм для понятия "просрали все полимеры", но, как мне кажется, он всё же замыливает настоящую причину разгрома. Ту самую, которая идеально видна на примере сражения под Дубно (проёбано 1200 советских танков ради уничтожения 150 немецких). И товарищу Исаеву этот эпизод, конечно, известен во всех подробностях. Называть это типа "не успели отмобилизоваться и развернуться"? Ну-у-у... Ок.
В любом случае основная цель псто - напомнить о том, что собой представляет ру-сегмент педивикии.
* Лекция началась с цифры 25000 танков, которые у СССР были, но только если считать вообще по всей территории. Но по ходу лекции Исаев уточнил этот момент, так что ладно.
** При всех своих проблемах Т-34 и КВ-1 действительно не имели равных по состоянию на лето 41 года. Уж точно не в немецкой армии.
Оригинал записи: http://thorneyed.dreamwidth.org/209729.html. Там можно каментить через OpenID.