Сторонники Бени Сандерса, протестуя против поддержки своим кандидатом Хиллари Клинтон, сожгли израильский флаг. Хиллари, как и её бывший шеф, барак Обама физически не способна выдавить из себя словосочетание "исламский терроризм". Среди обнародованных и-мэйлов был один где она сокрушалась. что террорист устроивший бойню в хосписе оказался мусульманином. Та же Хиллари была готова впустить в страну тысячи нелегалов без всякой проверки. Плюс - знаменитая речь Обамы в Каире, когда американский президент особо приветил "Братьев мусульман". И как после этого относится к сторонникам "демократов"?
На фоточках я увидел не "сторонников демократов", а людей, оскорблённых и даже напуганных высказываниями Трампа. Сжигание флагов я ни разу не приветствую, но тут та же история, что и с "биндеровскими факельными шествиями", которые киселёвщиной растягиваются как доминирующая идеология, хотя реально в Украине таких молодчиков на порядок меньше, чем в РФ всяких баркашовцев, кургинянцев, дугинцев и так далее.
Он представителей "Братьев" пригласил, приветил, в первый ряд усадил, а потом очень обиделся на А-Сиси из-за Мурси. Один раз Обама даже назвал США мусульманской страной. Дочь Джона Керри замужем за сыном министра иностранных дел Ирана. Среди советников Обамы немало сторонников исламистов. Что касается Трампа - ничего особо страшного он не сказал и не говорил. Плюс - президент не диктатор и единолично не принимает решений - есть Конгресс и Сенат.
Я вижу какой-то поток сознания. Давайте по правилу Годвина вспомним, куда делись немецкие нацисты после войны. Или как американцы относились к условно бывшим КПССникам после распада СССР. Я, как левацкая сволочь, не вижу ничего плохого в попытках договориться и вразумить людей словами.
При том, что шестой флот никто распускать не собирается, и если уж на то пошло, то при Обаме именно террористов гоняли гораздо веселее, чем при Буше.
У вас же наблюдается иррациональная агрессия в сторону ислама как такогового.
Иррациональная? Я в Израиле с декабря 1995 года - насмотрелся и наслушался. Что касается немцев - так много кого и СССР вывезло. Как и США. Буш тоже террористов гонял хорошо. Но Израилю при республиканцах дышимтся полегче чем при демократах. И при Буше было легче чем при Обаме.
Буш не в ту страну вторгся. Для начала. Как вы думаете, теперишняя байда с ИГИЛом не имеет ничего общего с тем, что США поперлись мстить за 9\11 стране, которая к этому терракту не имела никакого отношения?
В Афганистане Талибан так зажигал лихо пока США за него не взялись, что Россия подсчитывала сколько километров до границы с Таджикистаном осталось и сколько провинций уэе под "студентами". В Ираке Буш доделал то, что отец не допел. ИГИЛ откололся от Аль Каеды. Не имеет. Шииты с суннитами поссорились ещё тогда, когда США и в планах не было.
Вообще-то он и сейчас зажигает. И это разве повод вторгаться в страну на другой стороне света? Знаете, сколько ещё стран придется бомбить под этим предлогом? Не каждое папкино начинает стоит того, чтоб его доделывать. Особенно когда ты вторгаешься в страну под предлогом поиска ОМП и в отместку за терракт, а оказывается, что никакого ОМП нет, а за терракт ответственны совершенно другие люди. Ну конечно, активизация фанатиков в этих странах никак не связана с тем, что в эту страну вторглась чужая армия. Просто забавное совпадение.
И да и нет. Жорж В Буш сотворил хуйню (дважды), что, впрочем, не означает, что в Ираке и Афганистане не было проблем, которые надо было решать максимально быстро и эффективно.
Проблемы в итоге пришлось решать Обаме, лол. Что сторонники республиканцев предпочитают внезапно забывать.
И что решил Обама? Какие проблемы? Не поддержал Мубарака, что привело к его падению, приходу к власти, любимых Обамой "Братьев мусульман" и почти к гражданской войне. Вывел войска из Ирака, а после власти Ирака запросили их назад. Помог свалить Каддафи? Ливия горит до сих пор. Гуантаномо так и не закрыл - хотя обещал.
Я не собираюсь оправдывать Обаму, но повторю: всё, что обещал решить Буш, оказалось подвешенным в воздухе. И решать пришлось Обаме. Да, включая Ливию. Хотя это ему нахер не нужно было.
Решать эти проблемы иностранным военным вторжением и установкой своего режима было явно не лучшим выходом, как показывает практика. Почему-то войну с РФ у нас не считают возможным вариантом решения наших проблем.
Именно этот сторонник почему-то игнорирует тот факт, что Обаме хочешь не хочешь, а пришлось вписываться во все эти передряги. Зато Трамп с одной стороны говорит, что ему пофиг на жертвы среди мирного населения(хотя тут у него с израильтянами этический компас настроен где-то одинаково), то говорит, что за всех вписываться - слишком дорого по деньгам выходит, так что пусть обезьяны себе грызутся сами.
Мы о чём говорим? О террористах, или о муслимах? Если ты ставишь тут знак равенства, то дальше говорить особо не о чем. У нас тут та же ситуация - россиянин и ватник для меня - разные категории. Даже наоборот, противоположные.
Впрочем, зачем всё это? Если ты согласен с Гримниром, то не обессудь, вот тот, второй комментарий, как раз от твоего единомышленика. Просто другой религии и национальности. Нравится? Не нравится?
Повторяли уже и не раз - Не все мусульмане террористы. Но все террористы мусульмане. Конец позапрошлого и начало прошлого века террор был, в основном, связан с идеологией и исходил из России - нигилисты, анархисты, эсэры. . Прошлый век и нынешний - ислам, исламисткие движения. И многие пишут, что миролюбие "умеренных" исламистов - иллюзия. Разница между ними и радикалами как между гарротой и виселицей.
У меня нет иллюзий по отношению к любой религии, но по части кровожадности муслимам до христиан ещё срать и срать. То есть, может, они бы и превзошли, да только кто ж им даст.
Некоторые, кстати, наиболее кровожадными считают атеистов, приводя в пример большевиков и полпотовцев. На это очень трудно что-то возразить. Разве что то, что в обоих случаях мы имеем дело с религиозными культами нового типа - без Б-га, с одними только заповедями. И заповедь нумер 1 - убить всех неверных.
Reply
На остальное могу ответить лишь в духе Царёва.
И да, вот текст той речи Обамы: http://www.newsru.co.il/mideast/05jun2009/obama_text_103.html
Про "Братьев-мусульман" я там ничего не нашёл.
Reply
Reply
При том, что шестой флот никто распускать не собирается, и если уж на то пошло, то при Обаме именно террористов гоняли гораздо веселее, чем при Буше.
У вас же наблюдается иррациональная агрессия в сторону ислама как такогового.
Reply
Что касается немцев - так много кого и СССР вывезло. Как и США.
Буш тоже террористов гонял хорошо. Но Израилю при республиканцах дышимтся полегче чем при демократах. И при Буше было легче чем при Обаме.
Reply
Reply
ИГИЛ откололся от Аль Каеды. Не имеет. Шииты с суннитами поссорились ещё тогда, когда США и в планах не было.
Reply
Не каждое папкино начинает стоит того, чтоб его доделывать. Особенно когда ты вторгаешься в страну под предлогом поиска ОМП и в отместку за терракт, а оказывается, что никакого ОМП нет, а за терракт ответственны совершенно другие люди.
Ну конечно, активизация фанатиков в этих странах никак не связана с тем, что в эту страну вторглась чужая армия. Просто забавное совпадение.
Reply
Проблемы в итоге пришлось решать Обаме, лол. Что сторонники республиканцев предпочитают внезапно забывать.
Reply
Reply
Reply
Reply
Почему-то войну с РФ у нас не считают возможным вариантом решения наших проблем.
Именно этот сторонник почему-то игнорирует тот факт, что Обаме хочешь не хочешь, а пришлось вписываться во все эти передряги. Зато Трамп с одной стороны говорит, что ему пофиг на жертвы среди мирного населения(хотя тут у него с израильтянами этический компас настроен где-то одинаково), то говорит, что за всех вписываться - слишком дорого по деньгам выходит, так что пусть обезьяны себе грызутся сами.
Reply
Впрочем, зачем всё это? Если ты согласен с Гримниром, то не обессудь, вот тот, второй комментарий, как раз от твоего единомышленика. Просто другой религии и национальности. Нравится? Не нравится?
Reply
Reply
Лицорука.
У меня нет иллюзий по отношению к любой религии, но по части кровожадности муслимам до христиан ещё срать и срать. То есть, может, они бы и превзошли, да только кто ж им даст.
Некоторые, кстати, наиболее кровожадными считают атеистов, приводя в пример большевиков и полпотовцев. На это очень трудно что-то возразить. Разве что то, что в обоих случаях мы имеем дело с религиозными культами нового типа - без Б-га, с одними только заповедями. И заповедь нумер 1 - убить всех неверных.
Можно не продолжать мысль? И так же всё очевидно?
Reply
Leave a comment