Хмм ... а "Панцырь" на гусеничном ходу чем-то не устраивает? Может Вы как специалист в тематике ПВО можете мне объяснить зачем нам это разнотипие комплексов?
Я точно не смогу - зачем) Есть ощущение, что изначально "Сосна" был экспортно-ориентированным изделием. Но пока нет решения по необходимости в ПВО СВ гусеничного Панциря. Поэтому вы абсолютно правы, что в нашей армии появляется крайне обширное разнотипие( В ближнем рубеже одновременно состоят на вооружении: ЗРК "Оса-АКМ" и несколько вариантов ЗРК "Тор" - "Тор-М1" и "Тор-М2У", а в ближайшее время прийдет "Тор-М2" ЗРК "Стрела-10М3"/"Стрела-10М4" и к ней прийдет ЗРК "Сосна", а еще может и ЗРК "Лучник" ЗРПК "Тунугска-М1" и может быть гусеничный варианта ЗРПК "Панцирь-С". Вот такой "зоопарк")
На ум приходит одно - пассивное обнаружение, что является как плюсом(не светит РЛС) так и минусом(меньше дальности обнаружения), хотя при получении внешнего целеуказания минус не так страшен наверное. Ну и цены очевидно меньше.
Ну так это ваша проблема, а не моя что вы пытаетесь рассуждать о комплексах ПВО поля боя и не думаете о том по каким ВЦ они будут работать. А думать прежде чем что-то писать в нете должен каждый. Для общего развития.
По комплексу ЗРК "Сосна" на шасси МТЛБ т.е. комплексу ПВО работающему непосредственно в боевых порядках мотострелков и танкистов пациент написал
( ... )
Reply
В ближнем рубеже одновременно состоят на вооружении:
ЗРК "Оса-АКМ" и несколько вариантов ЗРК "Тор" - "Тор-М1" и "Тор-М2У", а в ближайшее время прийдет "Тор-М2"
ЗРК "Стрела-10М3"/"Стрела-10М4" и к ней прийдет ЗРК "Сосна", а еще может и ЗРК "Лучник"
ЗРПК "Тунугска-М1" и может быть гусеничный варианта ЗРПК "Панцирь-С".
Вот такой "зоопарк")
Reply
на базе "Курганца"... Ну хоть, чтобы бригады и дивизии "первой линии" были на унифицированной технике.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment