Бесплоден эфир или наш мир?
Есть теория, что вселенная устроена, как голограмма, а недавно я натолкнулась на мнение всеми известного ученого - Никола Тесла.
"Сейчас много говорят о теории Эйнштейна. Этот молодой человек доказывает, что никакого эфира нет, и многие с ним соглашаются. Но, по-моему, это ошибка. Противники эфира, в качестве доказательства, ссылаются на эксперименты Майкельсона-Морли, которые пытались обнаружить движение Земли относительно неподвижного эфира. Их эксперименты закончились неудачей, но это еще не означает, что эфира нет. Я в своих работах всегда опирался на существование механического эфира и поэтому добился определенных успехов.
Что представляет собой эфир и почему его так трудно обнаружить? Я долго думал над этим вопросом и вот к каким выводам пришел: известно, что чем плотнее вещество, тем выше скорость распространения в нем волн. Сравнивая скорость звука в воздухе со скоростью света, я пришел к выводу, что плотность эфира в несколько тысяч раз больше плотности воздуха. Но эфир электрически нейтрален и поэтому он очень слабо взаимодействует с нашим материальным миром, к тому же плотность вещества материального мира по сравнению с плотностью эфира ничтожна. Это не эфир бесплотен - это наш материальный мир является бесплотным для эфира." Никола Тесла.
Очень интересный вывод, не правда ли? На мой взгляд, это более чем подтверждает парадигму о голограмме вселенной, а так же указывает на то, что в действительности основную массу в действии несет не само действие, а то с какими мыслями оно совершается. Действие - лишь инструмент трансформации одного вида энергии в другой, а направление, сам процесс (основа действия, программа) задает именно мысль. То есть не мысль - обертка, а действие - начинка, а наоборот: мысль - основа, начинка, именно она работает с материалом (эфир, энергия), а действие, - это оболочка, внешний каркас, не более того.
Отсюда, ещё раз убеждаюсь, что само средство не имеет значения, не имеет значение наше мнение, - это лишь оболочки, а основа - та мысль, с которой мы используем средство, для чего мы используем, то как мы относимся к чужому и своему мнению, как приводим их гармонии, как используем для развития собственных душевных качеств.
Мнений много, а принцип построения вселенной, жизни, - один. А потому и люди, которые наиболее гармоничны, - они почти всегда предсказуемы в направлении своего движений, но абсолютно могут быть не предсказуемы в действии. Люди же негармоничные, наоборот: их несет то в одном направлении, то в другом (сами не знают чего хотят), как перекати-поле, а вот в плане действия (привычки, мнения), - это железно. Мало что может повлиять на это. А жаль.
"Сейчас много говорят о теории Эйнштейна. Этот молодой человек доказывает, что никакого эфира нет, и многие с ним соглашаются. Но, по-моему, это ошибка. Противники эфира, в качестве доказательства, ссылаются на эксперименты Майкельсона-Морли, которые пытались обнаружить движение Земли относительно неподвижного эфира. Их эксперименты закончились неудачей, но это еще не означает, что эфира нет. Я в своих работах всегда опирался на существование механического эфира и поэтому добился определенных успехов.
Что представляет собой эфир и почему его так трудно обнаружить? Я долго думал над этим вопросом и вот к каким выводам пришел: известно, что чем плотнее вещество, тем выше скорость распространения в нем волн. Сравнивая скорость звука в воздухе со скоростью света, я пришел к выводу, что плотность эфира в несколько тысяч раз больше плотности воздуха. Но эфир электрически нейтрален и поэтому он очень слабо взаимодействует с нашим материальным миром, к тому же плотность вещества материального мира по сравнению с плотностью эфира ничтожна. Это не эфир бесплотен - это наш материальный мир является бесплотным для эфира." Никола Тесла.
Очень интересный вывод, не правда ли? На мой взгляд, это более чем подтверждает парадигму о голограмме вселенной, а так же указывает на то, что в действительности основную массу в действии несет не само действие, а то с какими мыслями оно совершается. Действие - лишь инструмент трансформации одного вида энергии в другой, а направление, сам процесс (основа действия, программа) задает именно мысль. То есть не мысль - обертка, а действие - начинка, а наоборот: мысль - основа, начинка, именно она работает с материалом (эфир, энергия), а действие, - это оболочка, внешний каркас, не более того.
Отсюда, ещё раз убеждаюсь, что само средство не имеет значения, не имеет значение наше мнение, - это лишь оболочки, а основа - та мысль, с которой мы используем средство, для чего мы используем, то как мы относимся к чужому и своему мнению, как приводим их гармонии, как используем для развития собственных душевных качеств.
Мнений много, а принцип построения вселенной, жизни, - один. А потому и люди, которые наиболее гармоничны, - они почти всегда предсказуемы в направлении своего движений, но абсолютно могут быть не предсказуемы в действии. Люди же негармоничные, наоборот: их несет то в одном направлении, то в другом (сами не знают чего хотят), как перекати-поле, а вот в плане действия (привычки, мнения), - это железно. Мало что может повлиять на это. А жаль.