Бюрократия как объект научного исследования

[sahonko]

http://forum-msk.org/material/society/2764.html

Сахонько Евгений 12.09.2005

Что такое бюрократия? Этот термин используется исключительно широко, но определение этого понятия зачастую очень расплывчато и основывается скорее на интуитивном представлении, чем на

Comments

[bigstonedragon]

Ну, вот, не прошло и трёх месяцев, как я добрался до внимательного изучения Ваших материалов по бюрократии! Впрочем, лучше поздно, чем никогда :-)
Прежде чем переходить к более содержательной дискуссии, хотелось бы обратиться с просьбой высказаться (или указать ссылки, если эти вопросы уже обсуждались) по вопросам о том, насколько закономерными, на Ваш взгляд, были ряд процессов, указанных Вами в статье, а именно:
1) «Управленческий аппарат обособился, обюрократился, стал независимой кастой, со своим специфическим интересом, не совпадающим с интересами тех слоев, которыми он должен был управлять, и это несовпадение все больше и больше усиливалось, пока не достигло критического уровня.»
2) Реформы 1965 года, в частности, упомянутое Вами введение показателя «прибыль», в результате чего «В сфере производства усилились центробежные процессы обособления предприятий, то есть отдельные части единого хозяйственного целого стали приобретать черты капиталов.»
3) Появление «излишней личной собственности» в сфере потребления;
4) Нарастание «

[sahonko]

Увы, все закономерно, а не какая-то случайная флуктуация

[bigstonedragon]

Спасибо большое!
Есть что почитать и над чем поразмышлять :-)
Пока что я успел лишь дочитать Вашу дискуссию с momoti-clan в комментариях к этому посту.
И сам пост, и эта дискуссия для меня очень интересны. Я (пока что) придерживаюсь той же точки зрения, что и momoti-clan, то есть, считаю, что «номенклатура» (или, точнее, «бюрократия») в СССР из «прослойки» превратилась в класс и, более того, превратилась в правящий класс, каковым и продолжает оставаться до сих пор. Как и momoti-clan, я высоко оцениваю работу Восленского (хотя мне представляется, что Восленский просто развил идеи Джиласа).
В то же время, аргументация, которую приводил в вышеуказанной дискуссии momoti-clan, мне представляется слабой и неубедительной, а Ваши ответы - более аргументированными и интересными. Чтобы вступить в полемику с ними (или заочно признать свою неправоту, что, впрочем, пока что представляется мне маловероятным), хотелось бы иметь побольше информации о Ваших взглядах.
В частности, я уже задал вопрос в комментариях к другому посту (кажется, не Вам, а всё тому же momoti-clan), но вразумительного ответа так и

[sahonko]

А разве марксистский подход генерализировать фразу из 9 слов до почти общечеловеческого вывода о последствиях для СССР моего отношения к немарксистам. Я могу в том же стиле вполне парировать, чем бодаться и возиться с заведомыми немарксистами (которые в момент перекрасились в антимарксистов), надо было лучше относиться к тем у кого к марксизму нему лежала душа.
Рассказывать биографию в письменном виде не по мне. Я так понимаю Вы от современной техники не шарахаетесь и наверное можно воспользоваться Скайпом чтоб пообщаться. Пишите в личку (профиль -> сообщение) ваше имя в Скайпе, Я вам позвоню.

[bigstonedragon]

Извиняюсь, что опять исчез так надолго.
Я, увы, человек "медленнодумающий" и, кроме того, трудно воспринимающий устое общение. Письменный текст - моё "всё" :-)
Скайп у меня есть - "bigstonedragon1". Но я предпочитаю использовать его как осовременный аналог "аськи" :-)