Роль христианства в нациеобразовании. (Из старого)

Apr 23, 2011 18:14

Евреи это самый яркий и известный опыт евгеники (выведения человеческой породы) произведенный историей. Действительно, как на протяжении 2000 лет идентифицировались окружающими евреи? По родословной? По этническим корням? По территории? Нет. Даже не всегда по вероисповеданию. В первую очередь по признакам, которые с детства знал каждый христианин ( Read more... )

нацвопрос

Leave a comment

Что-то вы тут напутали... az_from_belarus March 1 2015, 07:45:53 UTC
Ассимиляция была. Но ассимиляция негативная. Пусть и грубо, с привлечением мистицизма ее удачнее всего описал Г.Климов.
Стоит обратить внимание на Израиль и израильтян. Там очень отчетливо видно, что нет единого этнического образа евреев. Две наиболее выразительные в отличиях группы - сефарды и ашкеназы. Одни по виду не отличимы от арабов. Другие - европейцы. Внутри себя они по внешности также умеют отличать кто откуда. К примеру различают еврея египетского от еврея марокканского. Т.е. ассимиляция была.
Но... судя по всему это была ассимиляция не на равных правах, унизительная. Сценарии - зачатие от насильников во время погромов. Так же приходилось слышать о том, что в некоторые периоды еще одним из чисто еврейских бизнесов помимо ростовщичества была проституция. Еще один сценарий уже во времена светских обществ - смешанные браки с евреям довольно часто бывали у тех, кто по ряду причин не нашел пару среди своих, а причиной тому опять же могли быть какие-то отклонения в поведении, здоровье, наследственности. И т.д. К сожалению такие сценарии предполагают наследование не от самых лучших представителей окружающих народов. Климов настаивает на том, что сексуальная распущенность кореллирует с неблагополучной наследственностью, вырождением и сопутствующими генетическими заболеваниями. К сожалению помимо Климова на эту тему мало кто высказывался так открыто. Разве что местами вскользь проходит информация о специфической для евреев статистике в некоторых наследственных заболеваниях.
К сожалению тема эта довольно деликатная с одной стороны, с другой стороны заведомо политизирована. Потому полноценных исследований с публикацией их результатов ожидать не приходится. Во всяком случае- пока.
Ну а с тем, что различные мировоззренческие и идеологические барьеры могут оказывать влияние на формирование особенностей у этносов - согласен. Если есть некий принцип долгосрочной селекции, такая селекция даст свои плоды.

Reply

Re: Что-то вы тут напутали... sahonko March 1 2015, 08:19:31 UTC
Вообще-то отрицательная (унизительная) ассимиляция - это селекция. О которой я в общем-то и говорю. Это - раз.
Второе, национальность и этническая принадлежность не есть одно и то же, а хоть и тесно взаимосвязанные, но различные, явления, стороны бытия. И потому в рассуждениях не следует их просто произвольно менять местами. Говоря об этнической стороне нельзя без дополнительного оператора (осуществляющего связь между этими понятиями) считат, что все сказанное относится и к национальности.

Reply

Это верно. az_from_belarus March 1 2015, 08:31:42 UTC
Но я как раз говорил об этническом.
С еврейской национальностью получается совсем необычно, потому эту сторону попросту пропускаю.

Reply

Re: Это верно. sahonko March 1 2015, 08:38:54 UTC
А я говорю в первую очередь о национальности и о том как она взаимосвязана с этничностью.

Reply


Leave a comment

Up