Своеобразие ситуации состоит в том, что те, кто требует абсолютного преклонения перед самоорганизацией, не понимают одной простой вещи, что самоорганизация не одноуровневый процесс. К примеру, на уровне атомизированного рабочего класса, который в процессе самоорганизации, объединяется в некоторые ассоциации процесс самоорганизации сам собою прекращается когда будет охвачен весь объем общества и система начинает равновесно и устойчиво функционировать. Начинается образование более высоких управленческих уровней, и это не злая воля какого-то внешнего субъекта-демиурга, это не более чем внутренняя самоорганизация. Собственно расслоение общества - это результат самоорганизации. Так же в результате самоорганизации происходит процесс бюрократизации управленческого аппарата (
http://forum.msk.ru/material/society/2764.html). И все эти пакости как раз проистекают из естественной незамутненной и неподверженной какой либо внешней коррекции самоорганизации. А вот чтоб получить тот идеальный результат самоорганизации, о котором грезят анархи, надо как раз вводить сложнейшую внешнюю (несамоорганизационную) коррекцию естественного самооргнизационного процесса. Это примерно также как при свободном рынке, естественным результатом самоорганизации которого всегда является монополизм, а для сохранения свободного "равноправного" рынка (хотя бы видимости оного) требуется мощнейшее внешнее организационное воздействие со стороны государства.
Из дискуссии здесь
http://venta-dv.livejournal.com/72194.html