Тайна человеческого мышления

[sahonko]

Воспроизведу (частично) здесь свой старенький черновичек написанный под впечатлением ночных телепосиделок у Гордона в начале двухтысячных.
Полностью он здесь http://alephegg.narod.ru/Survay/MysteryOfMind.htm

Comments

К теории искусственного интеллекта

[ext_1079623]

На мой взгляд, ИИ невозможно создать, имея в арсенале лишь, скажем так, черно-белое программирование, основанное на "да" и "нет" (1 и 0). Сюда требуется добавить СОМНЕНИЕ - спутник любого действительного интеллекта и "ветвить" программу уже не от "да" и "нет", а от еще двух конструкций: "да с вероятностью более 50%" и "да с вероятностью менее 50%" (или, что то же самое, "нет" с этими же вероятностями).

Что касается элементарного "мышления" живого, той же клетки. В ответ на ее раздражение из внешнего мира у клетки образуется вполне конкретное число ответных состояний: 1) нормально, 2) хорошо, 3) очень хорошо; 4) плохо, 5) очень плохо. Когда клетке от ее раздражения извне "очень хорошо", она размножается. Когда клетке "очень плохо", наступает смерть. Когда "нормально, клетка, скорее всего, спит (отдыхает от трудов праведных). Иначе говоря, в зависимости от возникающих ВНУТРЕННИХ состояний клетка и ведет себя соответствующим образом. А совокупность поведений клеток в ткани и/или органе организма дают поведение ткани и/или органа организма в ответ на их раздражение. Об организме в целом можете сделать вывод самостоятельно.

О несуществующем якобы у "железа" программировании (безусловном "рефлексе"). В химии есть понятие "хмическое сродство". Вот это самое сродство с одними атомами и молекулами в "ущерб" другим и есть "компьютерный БИОС" вообще всей материи. То же можно сказать и о так называемой физической памяти металлов.

Re: К теории искусственного интеллекта

[antresoliorg]

Что касается элементарного "мышления" живого, той же клетки. В ответ на ее раздражение из внешнего мира у клетки образуется вполне конкретное число ответных состояний: 1) нормально, 2) хорошо, 3) очень хорошо; 4) плохо, 5) очень плохо.

Откуда вы взяли эти уровни дискретности? Клетка сложнейшая система. Дискретность в лучшем случае наблюдается на молекулярном уровне. И где грань между нормально и хорошо, плохо и очень плохо? Это человеческие термины, которые не примемнимы в принципе к объектам микромира.