Здесь в дискуссии (
http://sahonko.livejournal.com/50051.html?thread=451715#t451715) созрело определение буржуазной толерантности:
Толерантность - это чисто буржуазное явление, она не имеет ничего общего с интернационализмом. Толерантность это защита права всех воевать
(
Read more... )
В СССР в силу меньшего экономического неравенства и общехозяйственного уклада, это было не таким болезненным. Буржуазна же толерантность, только в той части, какой её использует правящий класс, для "отвода глаз" от основных проблем и подмен, например по аналогии моральной "защиты" права меньшинства на сверхбогатство.
Зы: О подписи, может быть её правильнее вверх поста вставлять?
Товарищ! Участвуй в акции "Моя родина - СССР! Национальность - СОВЕТСКИЙ!"
Заяви об этом на переписи населения в РФ!
Поставь такую же подпись на все свои ЖЖ-сообщения, чтоб все увидели.
Reply
На мой вкус - лучше внизу, но это не догма.
Reply
Это не так. *Экосистема* современного капитализма куда сложнее. Есть стаи-картели, раздел сфер влияния, симбиозы, мелкие хищники которые питаются тем чем брезгуют крупные, пищевые цепочки... Много чего.
Вы, имхо, совершенно неверно трактуете толерантность.
Я начну от противного: были крестовые походы, священные войны, резня... Толерантность это
- следствие прогресса производительных сил: когда "на всех хватает", то и люди как-то добрее
- развитие образования и гуманизма
- что-то вроде "Какой Швейцария? Гвоздика продавать нада, Москва давай": война и резня мешает бизнесу.
Враги толерантности они кто - фашисты, фундаменталисты, террористы, радикалы, изоляционисты - все, кто, по-сути, против глобализации/унификации и интернационализма тоже, все кто за свой удел и себя как господ этого удела.
Социализм/коммунизм по-моему должен принять сторону толерантности против ее противников, - но при этом разоблачив ханжеское использование ее капитализмом сугубо для своего обогащения. Не эксплуатировать людей, не выжимать, не склонять их к тотальной одинаковости, а дать возможность оставаться разными - но толерантными, терпимыми друг к другу.
Reply
Reply
- расизма
- державного национализма и фашизма
- религиозного доминирования
- навязывания патриархальной морали
и прочих "удельных княжеств".
В таком аксепте я по-прежнему не понимаю, почему Вы считаете толерантность враждебной интернационализму? Вполне его партнер, и даже более чем.
Вы же не расист, не за "русскость", не "часть православного мира" - чем же Вам мешает толерантность как терпимость?
Reply
"В таком аксепте я по-прежнему не понимаю, почему Вы считаете толерантность враждебной интернационализму? Вполне его партнер, и даже более чем."
Мне кажется, что тут неявно подразумевается общество как организм. Толерантность - терпимость одной раковой клетки к другой. Живи (воруй) и давай жить другим.
Reply
Кем подразумевается? Вами? Мной - нет.
В моем представлении интернационализм и классовая борьба исключают рассмотрение общества как организма. Интернационализм - что это за "солидарность клеток между национальными организмами", классовая борьба - "что это за борьба клеток в организме, это же болезнь".
Поэтому я считаю аналогию общества с организмом крайне условной, и в общем-то употребления ее я бы левым посоветовал избегать.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment